Články

Nedělní chvilka poezie - tentokrát s Albertem Pikem

Jana

 

Sic není krásná, z jejích očí září

však duše, která obyčejná není,

v ní vlídnost moudře s humorem se sváří,

až připomíná elfa po setmění,

jenž na palouku tančí s něhou  v tváři.

Je přátelská a nehovoří stroze,

zbla závisti a předsudků v ní není,

má stálost letní modře na obloze,

vždy září jako hvězda nejjasnější,

svým žárem přitom muže nespaluje,

já, kdykoliv byl mimo kraje zdejší,

si vědom byl, že neustále tu je,

vždy připravena přátelskými skutky

hned rozehnat mé bolesti a smutky.  

 

 

Páteční glosy 11. 7. 2014

Děkuji všem, kteří mne upozornili na definici „žoldáka“ dle článku 47 Ženevské konvence z roku 1949. Ano, znám ji a také si uvědomuji. proč zrovna v té době vznikla…na smyslu a obsahu mé glosy to proto nic nemění.

 

Mně neznámý Daniel Potocký mi na facebooku zaslal následující zprávu:

Jako hrdý občan České republiky nežádám lidský trus zvaný macek, aby nešířil své ubožácké názory, já v souvislosti s úmrtím našich čtyř vojáků křičím, držte hubu, vy prasecké ubožácké mackovské nic!

 

Čtenář glos A. H. mi napsal:

Tak zase jednou tu máme vichřici české malosti. Ale k věci. Před každou smrtí člověka má stát člověk živý v pokoře a s úctou. Tolik subjektivně. Ale ať mi, do prdele, někdo z těch filantropů logicky vysvětlí proč posíláme hájit "naše" chlapce, vojáky či žoldáky (dle vkusu) stavět hráz militantnímu islámu kdesi v horách na konci světa a hájit tak "naši" svobodu a demokracii, když na druhé straně do Evropy denně proudí zadními vrátky islámští migranti, z nichž se dříve nebo později stanou svatí bojovníci za Alláha. Kdysi se tomu říkalo "pátá kolona". Zatím nám (Čechům), ovšem nelétají do povětří tržnice, či vlaky….zatím.

 

Čtenář glos M. J. mi m.j. napsal:

10.7. jste v glose vyzval čtenáře k objasnění, koho v Afghánistánu bráníme. Jsem sice absolutní laik jako Vy, přesto mi nedá, abych nereagoval (a chvíli byl podobně jako Vy chytrý jak rádio), zejména poté, co jste spolu s Vyvadilem, Machem a levičáckou sebrankou pejorativně označil profesionální vojáky termínem žoldáci.

Tedy nemyslím, že "někoho bráníme". Dle mého soudu (přesvědčením bych to nenazýval) má naše angažmá několik dobrých důvodů, v prvé řadě snahu společně zabránit přeměně Afghánistánu na ryze teroristickou základu, která bude představovat mezinárodní hrozbu. Z pohledu člověka, starajícího se převážně o vlastní prospěch, nějaké ty žabomyší spory a nadávání směrem k Bruselu, mohou starosti o problémy aktuálně vzdálené v čase či prostoru vyvolat leda posměch, ale lidé jsou různí a škála idealistů i cyniků naštěstí bohatá.
Nepodceňuji ani i spojeneckou loajalitu v rámci NATO (jak populární slovo, v Česku, že?), když už neplníme rozpočtové závazky v tomto směru. Nepomíjel bych ani možnost nasazení jednotek v reálném boji, neboť bojové zkušenosti jsou, jak Vám selský rozum jistě napovídá, nenahraditelné. Praxe přispívá ke zlepšování kvality armády.
 

Čtenář glos J. M. mi napsal:

Čtyři čeští vojáci v Afganistánu zahynuli při výkonu práce ve svém zaměstnání. Jde tedy o pracovníkem nezaviněný smrtelný pracovní úraz. Stát jim udělí státní vyznamenání a jejich rodinám dá odškodnění (z peněz daňových poplatníků), ve výši, kterou by si jiný zaměstnavatel těžko mohl dovolit. V čem je faktický rozdíl mezi smrtí oněch vojáků a smrtí při výkonu práce pracovníka, kterou si sám nezavinil, třeba kopáče zavaleného zeminou ve výkopu, nebo smrtí lékaře, který zahyne při dopravní nehodě sanitky jedoucí k pacientovi???

 

Čtenář glos A. B. mi napsal:

Děkuji Vám za vyjádření názoru k zabití vojáku v Afganistánu. Každá násilná smrt je tragédií, ale mediální kolotoč a přiživování se politiků - je už příliš.
Nabízí se srovnání: Není to tak dávno, co byla zdrogovaným řidičem zabita mladá policistka, 36 let - matka dvou dětí.
Sirény nehoukaly, nikdo ji nepovýšil, vnitro rodině žádné miliony neposlalo, lidé vybrali pomoc mezi sebou.
O rozdílu v platech nemluvě.

 

Čtenářka glos Z. H. mi napsala:

Naše země není schopná ubránit se vnějšímu útoku sama. Proto jsme v NATO – abychom měli spojence, kteří nás budou v případě útoku bránit, nebo ještě lépe, aby si kdokoli útok na nás předem rozmyslel. Naši vojáci jsou v Afghánistánu jako součást NATO a svou prací na takovéto misi tedy plní za český stát jeho závazky plynoucí z našeho členství v NATO. Je tedy podle mého názoru mimo jakoukoli pochybnost, že čeští vojáci plněním českých závazků v NATO brání nás, české občany.

A vojáci jsou mimochodem jediní, kdo tyto závazky plní, protože na rozdíl od vojáků nejsou české vlády ochotny/schopny svým povinnostem dostát a následkem toho je armáda podfinancovaná a naše možnosti být užiteční NATO (jak jsem pochopila z nedávných vyjádření vedoucích představitelů armády) jsou tak dosti žalostné. Je ostuda, jak se české vlády k vojákům (armádě celkově) chovají a jak se pak politici mediálně „přiživují“ na jejich smrti. Je ale snad ještě větší ostuda, že kterýkoli Čech zpochybňuje hrdinství těch, kteří jsou ochotni toto riskantní povolání vykonávat a položit vlastní život za svobodu nás všech - bez ohledu na to, zda si my takovou oběť zasloužíme.

 

 

 

Čtvrteční glosy 10. 7. 2014

Hned moje první  včerejší glosa o „našich padlých“, jak ji pojmenoval jeden novinář (ač byla mnohem obecnější), pěkně rozvířila bahno české (vlastně pardon, pražské) žurnalistiky, léty pěkně doleželé. A jak už v Česku bývá zvykem, pokud nemáte na cokoliv ten „jedině správný názor“, , následuje nikoliv debata a argumentace ad rem, tedy k věci, ale ad personam, tedy k osobě nositele „nesprávného“ názoru.  Jak typické, jak čecháčkovské!

 

Může mi někdo  neemotivně a s hlubokým vnitřním přesvědčením říct, koho či co v Afganistánu bráníme?  Režim exprezidenta Karzáího a jeho výsledky? Režim jednoho z kandidátů, Abdulláha Abdulláha, který se prohlásil novým prezidentem a pravděpodobný následný vývoj?  Režim protikandidáta Ašrafa Ghaního, který se cítí být též prezidentem a pravděpodobný následný vývoj? Bráníme části Afganistánu a jejich obyvatele před jinými Afgánci? Které před kterými? Jedny kmenové náčelníky před druhými? Nové Talibánce před starými Talibánci nebo ty staré před budoucími? Bráníme výsledky americké zahraniční politiky na Středním východě za posledních dvacet let? Napište mi, rád Vaše přesvědčení zveřejním.

 

Čtenář glos J. P. mi napsal:
Petra Procházková, známá novinářka, kdysi napsala, co jí řekli v Afganistánu - nejlépe se jim prý vedlo za Nadžibuláha.

 

Čtenář glos M. T. mi mimo jiné k témuž napsal:

Odpovědí na Vaši otázku, zda Afgánci jsou šťastnější než před dvanácti lety, bych odpověděl: "Ano, jsem přesvědčen, že i tam existují lidé, kteří se chtějí zbavit strachu o svůj život. Zbavit se strachu únosu a "zmagoření" svých dětí do podoby teroristického vola."

Odpověď na druhou otázku: "Bohužel to nelze posoudit, protože si nedokážu představit jaké by to bylo, pokud by v Afganistánu nebyl žádný voják. Spíše mě uklidňuje, že se teroristům stavíme na odpor, protože se obávám, že by to jinak bylo horší a horší."

 

Čtenář glos Š. V. mi napsal:

To co píšete ve Vaší glose ze dne 9.7. 2014 je nehoráznost. Nehodlám s Vámi polemizovat o Vašich zkreslených názorech, nestojíte mi za to a určitě znáte rčení o tom, že nejhorší srážka je s blbcem. Nechápu jen, jak můžete tak bezohledně, arogantně a hlavně nesmyslně, bez znalosti věci se k tomuto vyjadřovat. Styďte se.

 

Čtenář glos J. R. mi napsal:

Jsem rád, že alespoň někdo ze známých lidí se kriticky ozval k právě vypuknuvší vlně "hrdinské" hysterie. Zdá se mi, že ta je o to hlasitější, oč více si naše věrchuška není jista tím "správným" postojem občanů k dlouholetému angažmá AČR tisíce kilometrů od našich hranic - které přitom jedině a pouze má česká armáda dle ústavy ČR bránit, čehož ovšem po dlouhodobé demontáži lidské i materiálové ani není schopna…

 

Čtenář glos J. K. mi napsal:

Plně souhlasím s Vaším míněním ve středečních glosách 9.7.2014. Copak to asi bylo za bojovou akci, při níž naši vojáci rozdávali psací potřeby afghánským dětem? Viz dnešní komentář Ivana Hoffmanna v Denících. Neohrozili tak naši vojáci vlastně ony děti, kterých prý zahynulo jedenáct a o nichž se vůbec nemluví? Trapného politického přiživování jsem dnes viděl na všech televizích víc než dost.

 

Laďa Větvička šlonsky a skvostně:

Lidi si mysli, po všeckych tych valečnych filmach a seryjalach, že ve valce je vždycky jedna hodna strana, a pak tam su ty zle svině. A že ty hodni na te spravne dycky vyhraju, i když to chvilu trva. "Pravda vitězi, ale da to fušku", řikaval mlady Masaryk, než ho bolševičti agenti vyhodili anebo nechali  spadnut z okna.

Jenže tak to neni. Každy člověk z princypu chce mět pravdu. A tak aji každy vojak, ať už bojuje na jakekoliv straně, si mysli, že on je na te spravne straně. A až po valce, jak už je všecko jasne, se rozhodne o tym, kdo je ten hrdina, a kdo byl ta zla sviňa.

Každy vojak, ať už bojuje za lebensraum, boha, vudca, rasu, režim, stranu, naboženstvi, nebo za cokoliv jineho, si mysli, že hystoricka pravda je na te jeho straně. A jeho protivnici si mysli to same. Nejhorši ze všeho ale nakonec nesu ti protivnici, ale ty odporne zrudy zvane polityci, keři su schopni jeden den hlasat jakysik nazor, a druhy den hlasat cosik uplně opačneho. Ty odporne žvasty o hrdinstvi, to može vymyslet enem polityk. Bo žaden vojak nechce byt hrdina. Vojak chce enem jedno. Přežit.

Každy vojak, ať už bojuje za lebensraum, boha, vudca, rasu, režim, stranu, naboženstvi, nebo za cokoliv jineho, si mysli, že hystoricka pravda je na te jeho straně. A jeho protivnici si mysli to same. Nejhorši ze všeho ale nakonec nesu ti protivnici, ale ty odporne zrudy zvane polityci, keři su schopni jeden den hlasat jakysik nazor, a druhy den hlasat cosik uplně opačneho. Ty odporne žvasty o hrdinstvi, to može vymyslet enem polityk. Bo žaden vojak nechce byt hrdina. Vojak chce enem jedno. Přežit.

 

Senátor Jiří Oberpfalzer:

Obrátil jsem se na ministra průmyslu a obchodu ve věci připravované novely horního zákona (zák. č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství), která podle mne bude mít negativní dopad na obce a města i na celou ekonomiku, a především na české domácnosti, včetně záporných důsledků pro státní rozpočet. Podle navrhované novely by mělo dojít k výraznému zvýšení poplatků z území zabraného pro dobývání nerostů a poplatků z tržeb. Poplatek u všech nerostů se zdvojnásobuje, u hnědého uhlí dokonce roste na desetinásobek. To se promítne negativně v několika věcech. Jednak dojde k růstu již tak vysokých cen uhlí pro centrální vytápění. Zadruhé to bude mít dopad na individuální situaci lidí s domácími kotli, kteří se budou ohlížet po levnějším, ale méně kvalitním topení, což bude mít negativní ekologické dopady v obcích, kde převažují domácí kotle. Nezanedbatelné jsou sekundární ekonomické efekty, jako je zatížení sektoru hornictví dávkou, která snižuje jeho konkurenceschopnost. Kromě toho to bude také znamenat mj. zvýšení rozpočtových výdajů v sociální sféře, vezmeme-li v úvahu, že podle dostupných informací si podporu nákladů na bydlení může nárokovat až 500 tisíc domácností v ČR. Z výše uvedených důvodů, a především proto, aby nedocházelo k dalšímu cenovému zatížení a zvýšení výdajů pro domácnosti, jsem požádal ministra Mládka o patřičnou úpravu návrhu novely při uvážení všech možných rizik a negativních dopadů na život v České republice.

 

 

Středeční glosy 9. 7. 2014

V internetové diskusi kdosi připomněl slova Thomase Jeffersona: Strom svobody nepřežije, nebude-li čas od času zaléván krví patriotů.

Nelze než souhlasit, avšak je též nutno položit si otázku: Je rozumné a opravdu nutné zalévat palmu a přitom nechat chřadnout lípu?

 

  Ekonom Pavel Páral:

"Státní firmy jsou majetkem všech občanů a nikoli těch osmnácti procent voličů ANO a už vůbec nejsou a nesmí být součástí Agrofertu. Babiš při obsazování dozorčích rad rozhodujících o tom, kdo bude nakonec ve výkonném managementu, vězí hluboko v konfliktu zájmů. Jeho firmy jsou buď přímo obchodními partnery, nebo mají na podnikání státních firem své vlastní zájmy."

Úterní glosy 8. 7. 2014

Tak této zprávě nerozumím: premiér Sobotka chce zkontrolovat všechna ministerstva. Na každém se zdrží cca hodinu…

 

Řecká vláda dostane z kapes eurounijních daňových poplatníků další miliardu eur, neboť prý splnila všechny podmínky půjčky. Doufám, že budeme opět ujištěni, že je to naposledy…

 

Čtenář glos M. S. mi napsal:

 Co říkáte tomuto?  MF Dnes, 3. 7. 2014: "Šípek v Číně staví superměsto" … Součástí zmíněného  projektu za téměř pět miliard korun jsou tři třicetipatrové věžáky… "Být u takhle rozsáhlého a široce pojatého projektu, který je vlastně celou novou čtvrtí jakéhosi superměsta, je sen snad každého architekta," říká pětašedesátiletý Šípek (ano - Bořek! pozn. M. S.) … "Je to dobře placená práce. Dostávám měsíční gáži, a nikoliv procenta z ceny celé stavby, jak bývá obvyklé,"…

 Chci po Vás tip, zda Šípek pozve na slavnostní otevření díla i Michaela Kocába a zda tam společně vyvěsí vlajku Tibetu. 

Můj tip: Myslím, že tu práci vzal architekt Šípek jen a jedině proto, aby nakonec u příležitosti otevření stavby mohl pozvat dalajlámu…

 

Pondělní glosy 7. 7. 2014

Český Kocourkov nabývá den ode dne na síle: Jana Nagyová - Nečasová dostala u soudu roční podmínku za organizování trestné činnosti, tu ale podle soudu zřejmě nikdo nespáchal, neboť žádný další trest nepadl…

 

Přítel Ota Vychodil na facebooku:

Mám ve Spojených státech amerických , tedy zemi, která dnes trpí snad nejneschopnější administrativou (po česku vládou), kterou kdy měla, řadu přátel. Protože USA znám z osobní zkušenosti dost dobře, jak mi zmínění přátelé často žertem říkají, lépe než většina rodilých Američanů, vždy se musím zásadně ohradit, když někdo ztotožňuje USA s pitomými kroky Obamovy administrativy. Buďte si, prosím, jisti, že farmář v mém oblíbeném Wyomingu, Utahu, či Montaně většinou ani neví, kdo v tom bílém baráku v D.C. vlastně sedí. Jednu věc mají tito moji přátelé společnou. Jsou přesvědčenými republikány. Často tady píšu velmi ostře na adresu amerických katastrof, jichž jsme poslední dobou svědky, jimž Obamovci omylem říkají zahraniční politika. Bývám často napadán, že jsem zradil svůj mnohaletý pozitivní vztah k USA. Opak je pravdou, jen si myslím, že si USA opravdu tak nemožné vedení nezaslouží. Jak je vidět, mám názory totožné s názory prestižních republikánů. Kdepak, USA jen tak nezaniknou! I když se určitě Washington, Jay, Madison, Jefferson, Adams, Reagan a další určitě otáčejí v hrobech…

 

Výborný postřeh na facebooku:

Když se nevycvičeným a nepřipraveným ukrajinským gardám podařilo vyhnat ruské speciální jednotky ze Slavjanska, nemusí se funkcionáři NATO plašit, že ruská armáda je překvapivě dobře a moderně vyzbrojená a pohyblivá. Natož posílat vojáky do Pobaltí a Polska. Leda snad kvůli ukrajinské armádě.

Nedělní chvilka poezie - tentokrát s Thomasem Lovellem Beddoesem

Nech květy rosou naplnit,

nač zoufalství hned v srdci mít,

že kráčíš spolu s nimi k hrobu,

vše živé má přec svoji dobu,

v níž radostně si může žít.

Vždyť v zemi květy vyrůstají

a v povzdálí si vlnky hrají,

ta zeleň i těch vlnek cval

 přec spoustou úsměvů tě hladí,

a těšit z drobností ti radí,

v těch úsměvech se pravda skrývá:

šíp Smrti šípem Lásky bývá.

Středeční glosy 2. 7. 2014

Čtenář glos P. J. mi napsal:

V úžasu jsem si přečetl o výroku bratislavského soudu, že Andrej Babiš se nachází v postavení, kdy mu nelze prokázat vědomou spolupráci s StB, a tudíž, že tento čacký (nyní) průmyslník a ministr je ve svazcích StB evidován neoprávněně. My, co známe prostředí bývalých “pézetek”, víme své a je nám naprosto jasné, co byl a je Babiš za vejlupka a víme i to, že každý, kdo odjížděl na dlouhodobé zahraniční přidělení, tak byl StB zpracováván. Ale budiž, Babiš si zařídil, že přímé důkazy zmizely a ty nepřímé vedly soud k výroku, že mu nelze prokázat vědomou spolupráci. Pokud by se soud omezil pouze na toto konstatování, asi by jej byl schopen právně obhájit. Co však už přesahuje hranici formální logiky i selského rozumu je vyvozený závěr, že je Babiš ve svazcích StB evidován neoprávněně. Jak toto soud ví? Kde bere tu jistotu? Vždyť skutečnost, že Babišovi nelze prokázat, že byl agentem StB, přece se stejnou pravděpodobností neprokazuje ani skutečnost, že takovým agentem nebyl.

Výrok o neoprávněné evidenci Babišově ve svazcích StB je tudíž z říše klerikálních disputací a má blíže k věroučným axiomům a tautologiím než k reálnému vidění světa. A v tomhle já spatřuji ohromné nebezpečí plynoucí z moci “nezávislých” soudů, které mohou, klidně a beztrestně, vypustit tvrzení, že Země je placatá, protože nelze jednoznačně prokázat, že je kulatá resp. soud neuvěřil tvrzení, že kulatá opravdu je. A jako důkaz si vezme materiály z procesů s Koperníkem a Galileem a jako svědci budou předvoláni odborníci na Písmo svaté.

Je to k pláči a nejvyšší “level” těchto soudních dovedů teď ještě navíc volá po výsluhách k penzi, protože z důchodu bratru 15 tisíc měsíčně přece nelze vyžít. Svým způsobem je chápu, protože takový ústavní soudce si za své desetileté funkční období (dle funkce) vydělá mizerných 8 až 12 milionů Kč a z toho se fakt nedá moc ušetřit.

 

Čtenářka glos M. V. mi napsala:

Český Kocourkov: v sobotu byla v Právu zpráva, jak vězeň ukončil druhý ročník učení se tuším malířem. Jeho profil : 29 let, 6 let ve vězení, 5 dětí s 3 různými partnerkami. Zpráva byla oslavná včetně fotografie s herečkou, která mu přišla poblahopřát. A mne by zajímalo, zda mu někdo položil tyto otázky :
a) proč jste nenastoupil do učení hned po základní škole ?,
b) už jste si nechal vyčíslit a jakým způsobem státu uhradíte náklady na pobyt ve vězení, speciální výuku ve vězení, sociální dávky pro pět dětí a tři maminky, o které se musí stát starat místo Vás?

Úterní glosy 1. 6. 2014

Přítel Z. Š. mi napsal:

Nedivme se ničemu. Ani sociálně inženýrské argumentaci k střídavé péči o dítě, ani čemukoliv jinému. Vždyť celý projekt nové EU (počítáno někde od Maastrichtu, kde se to všechno posralo) je jen experimentem, touhou socialistů splnit si mladické ideály o sociálním inženýrství a jejich přání stát při tom v první bojové linii a nehledět na historická fakta, v nichž vývoj nakonec vždy dokázal, že takové sny jsou nefunkční cestou do pekla a pokud je přece jen nastoupena, nedá se reformovat. Znovu tedy jsme na této cestě a jak vidno z výsledků voleb, ještě dlouho budeme. Snad až dokud se to opět samospádem nezřítí na ty naše dubové palice.

 

Alexander Tomský:

Nacionalisté (i ti absurdní) nevznikli z nostalgie, jsou odpovědí na poptávku po sounáležitosti. „Revoluce práv“ 60. let byla emancipací menšin a žen i odmítnutím společenských povinností a tradice; průvodním znakem společnosti je proto dnes rozpad rodiny, kriminalita, depresivní stavy, o obavě z nekontrolované imigrace nemluvě. Nadnárodní nomenklatura prosazuje individualismus a univerzalismus, ale většina lidí pociťuje bezdomoví. Touží po ctnosti patriotismu, solidaritě, stabilitě a kontinuitě.

Pondělní glosy 30. 6.2014

Lidská blbost jako by opravdu neměla hranic:

Portál eBay odmítl připustit do prodeje automobil Mercedes Benz, který patřil Hermannu Göringovi, a to s odůvodněním, že aukční pravidla zakazují prodej urážlivých věcí…

 

MUDr. Radkin Honzák k rozhodnutí Ústavního soudu o svěřování dítěte do střídavé péče:

"Z vývoje právní úpravy v zákoně o rodině i v novém občanském zákoníku plyne, že pokud jsou oba rodiče způsobilí dítě vychovávat, pokud oba mají o jeho výchovu zájem a pokud oba dbali o jeho výchovu po stránce citové, rozumové a mravní, svěření dítěte do střídavé péče by mělo být pravidlem, zatímco jiné řešení je výjimkou, který vyžaduje prokázání, proč je v zájmu dítěte jiné řešení," uvedla ke čtvrtečnímu rozhodování Ústavního soudu (ÚS) jeho mluvčí Miroslava Sedláčková.

K tomu sluší ještě dodat, co řekl před pár měsíci Pavel Rychetský pro ČT24: "V soudní judikatuře přetrvává taková pověra, že vhodnějším a lepším pro výchovu dětí zejména útlého věku je zásadně matka. Zákon a mezinárodní úmluvy však říkají něco jiného. Říkají: Oba rodiče mají stejná rodičovská práva, jsou si rovni. Není možné jednoho z nich, dokonce jen na základě pohlaví, preferovat."

Nevím, zda je možné kojení a vývoj připoutávací vazby v prvních letech života prohlásit za pověru, ale zažil jsem už v této zemi leccos. Například vědecky zdůvodněné časné odstavení, náhradu kojení umělou výživou a společné ustájení nemluvňat v jeslích, radikální odsouzení genetiky jako reakční pavědy – a to v dobách, kdy nejvrchnější z vrchních byl aktivním členem KSČ. Že by tohle bylo pokračování sociálního inženýrství a splněním mladických ideálů? Nebo pokusem o soudní regulaci vývojové psychologie?

 

Miroslav Kalousek:

„Pro mne je určitým překvapením, že bývalí komunističtí fízlové oslovení ´komunistický fízl´ vnímají jako urážlivé. Já jsem se domníval, že už zase nastaly časy, kdy už jsou na to opět pyšní."

 

Opsáno z facebooku:

Kolik je u nás výrobců pneumatik? Já z hlavy dám jen Continental-Barum v Otrokovicích, jak dlouho musí taková továrna vyrábět, aby vydělala 4 miliardy korun? A jak přijde k tomu, že si teď ze svých daní jak majitelé, tak její zaměstnanci zaplatili 4 miliardovou dotaci konkurenci firmě Nexem?
Přijde vám normální, že stát vezme jedněm zaměstnancům 6 platů ročně aby jiným ve stejném oboru dal 4 miliony na jednoho dělníka?
Nu, soudě podle volebních výsledků leckomu ano.

 




Nejčtenější články



Kontextová navigace

Úvodní strana Články