Články

Úterní glosy 31. 12. 2013

Ekonom Pavel Kohout:
Vysvětlení hospodářských triumfů i katastrof nejrůznějších zemí najdeme v jejich historii spíše než v soustavách rovnic.
V první řadě kořeny německého ekonomického úspěchu sahají až k pruskému císaři Bedřichu Velikému. Kladl důraz na vědu, kulturu, náboženskou toleranci, ekonomickou svobodu a efektivní státní správu bez korupce.


Vážení a milí,
přeju Vám všem krásný závěr roku a hlavně spoustu štěstí a zdraví v roce nastávajícím. Ať se daří!

Váš
Miroslav Macek

Pondělní glosy 30. 12. 2013

„Šokující“ vystoupení skupiny Vanessa v pozdně večerním pořadu stanice ČT art a hlavně souhlasné a nesouhlasné reakce plní sociální sítě i media. V sobotních Lidovkách se souhlasně vyjádřil Petr Pešek a konstatoval: „Přitom stačí málo, kdo nechce koukat, může přepnout.“
Což o to, může klidně i vypnout. Bohužel neplatí to podstatné, nejpodstatnější: Kdo na to nechce koukat, nemusí za to platit. Koncesionářské poplatky jsou ovšem povinnou daní a tak i ti, kterým jsou takové projevy z duše protivné nebo lhostejné, na ně musejí přispívat, namísto toho, aby si za své peníze svobodně nakoupili to, na co se dívat chtějí. V tom je ta největší sviňárna.
Ovšem jak už bývá zvykem, daleko zajímavější, než to, co se stalo, bývají vyjádření různých činitelů k tomu, co se stalo. Kupříkladu producentka výše zmíněného pořadu Kamila Zlatušková k tomu řekla: „Díky tomu jsme si osahali hranice.“  Prima, až bude chtít někdo osahávat hranice snášenlivosti Kamily Zlatuškové, vymočte se jí na hlavu a vyzvracejte do klína, je to zřetelně metoda, kterou vyznává…


Zemřel Michail Timofejevič Kalašnikov, tvůrce legendární automatické pušky AK47. Když se ho novináři před pár lety ptali, zda necítí lítost nad tím, že tato zbraň každoročně zabíjí ve světě tisíce a desetitisíce lidí, moudře odpověděl: Myslím, že obviňováni by měli být politici, nikoliv konstruktéři zbraní. Muž se narodil, aby chránil svou rodinu, děti a ženu.


Historik Šebek o výročí zvolení Václava Havla československým prezidentem Federálním shromážděním plným komunistů: „Komunisté už už toužili zvolit svého oblíbeného disidenta prezidentem.“


Markéta Šichtařová na svém blogu:
Evropská komise se před pár dny nechala slyšet, že by mohla Slovensko pohnat před soud v Lucemburku a že by Slovensko mohlo platit až „stotisícové pokuty“. Co „mohla“ – ona už dokonce podniká první kroky k tomu, aby se tak stalo. A to všechno jen proto, že před dvěma lety došlo na Slovensku k mimořádně rozumné změně zákona. Byla zrušena „povinná pracovní zdravotní služba“ pro takzvané nízkorizikové skupiny zaměstnanců. V podstatě jde o povinnou prevenci pro případ nemocí z povolání a pracovních úrazů. Slováci totiž chtěli ušetřit.
Prevence je skvělá věc. Nic proti ní. Koneckonců bratru takových devadesát pět procent mých návštěv lékaře je možno přičíst jenom prevenci. Ovšem skvělá věc je to jen za předpokladu, že je dobrovolná. Pokud se vám prevence zdá zbytečná, OK, vybodněte se na ni, to je vaše věc – ale pak počítejte s tím, že veškeré náklady případné léčby nemoci z povolání ponesete sami. Tomu se říká svoboda rozhodování. Soudy by tu měly být od toho, aby svobodu hájily.
Zajímavé je, že Evropa se rozhodla jinak. Požene nás za naši svobodu před soud.


Martin Jaroněk na facebooku k olympiádě v Soči:
Když jsme u té ochrany lidských práv, vysílá Obama do jiných zemí stejné signály jako do Ruska? Třeba do zemí islámských? Říká: Cože!? Diskriminujete ženy? Z USA k vám proto přijedou naše rovnoprávné ženy, bez šátků, oblečené tak, jak jsou doma zvyklé. Nebo: Cože!? U vás je za homosexuální styk trest? V mojí delegaci se to bude buzíkama jenom hemžit!


David Forbelský:
Zajímalo by mě, zda i ve Švýcarsku v roce 1848 po občanské válce, bylo také tolik keců kolem referenda. Jako:
To chcete, aby o důležitých věcech rozhodovali negramotní pastevci krav z hor?
Za Napoleona, to tu byl pořádek!
To si lidi díky referendům zruší daně!
Myslíte si, že jsme na tom hůř než Švýcarsko v roce 1848?
 Svobodní navrhují:
1) Mandatorní referendum  o zvyšování daní - příklad ze Švýcarska, mohli omezit sociální systém a důchody, dluh si díky nedávné změně ústavy vláda dovolit nemůže, nebo zvýšit sazby DPH ze 2,4/7,6 % na 2,5 a 8 % . Vyhrálo zvýšení daní. Porovnejte s vývojem důchodové reformy a DPH u nás.
2) "Lidové veto" - Zákon schválený parlamentem, nebo vyhláška vydaná radnicí má dejme tomu tříměsíční lhůtu než začne platit, do té doby může vzniknout iniciativa, která pokud nasbírá dostatečný počet podpisů - dejme tomu 50 000 (víme jak bylo pro kandidáty na prezidenta je získat) a vyhlásit referendum o platnosti tohoto zákona.
Pokud zákon neprojde, nejen že nezačne platit, ale zároveň orgán, který ho schválil se rozpouští a jsou vyhlášeny nové volby.
Myslíte, že by si bývalá koalice dovolila přijít s návrhem církevních restitucí v této podobě? Toto referendum by se konalo méně často než si myslíme. Politici by si dávali sakra pozor nato, co schvalují!


Moje paní Petra, milovnice psů a koček, o silvestrovských petardách: „Čím méně rozumu, tím více petard.“

Nedělní chvilka poezie - tentokrát s Mary Elizabeth Coleridgeovou

Okamžik


Slova ten nach, co nebe mělo,
zachytit nemohou,
slunce tak rychle dolů spělo
bouřlivou oblohou.


Pročpak tvé oči v záři rudé
řekly mi, co si přát?
Od teďka všechno jiné bude,
jiné už napořád.

Páteční glosy 27. 12. 2013

Co se týká počtu ministerstev, dochází na slova Komplexně Geniálního Babiše, že stát se má řídit jako firma: tam se také vymyslí nějaké dobře placené zbytečné místo, když se má zaměstnat milenka šéfa či synáček předsedy správní rady.


Jen pro uvědomění si měřítek: největšího čínského operátora mobilních telefonů China Mobile  užívá více než 760 milionů lidí…


Nucené příspěvky podniku s roční spotřebou 150 GWh/rok na „obnovitelné zdroje“ (2012, za 1MWh):
Dánsko: 7,6 eur, Belgie: 6,5 eur, Francie: 3,7 eur, Německo: 0,5 eur, Nizozemsko, Španělsko, Finsko: 0, Česko: 16,8 eur.


Jakub Horák na facebooku:
Vezměte si letošní rok. Máme tu nikým nezvolenou vládu, prezidenta, kterej se potácí ožralej nad korunovačníma klenotama, knížete s mladou štětkou, bývalýho premiéra,  kterej kvůli svý milence sledující kontrášema jeho ženu sestřelil celou stranu a vládu, bývalýho místopředsedu socdem, co ho chytili s krabicí plnou peněz a on teď vydal knížku, že mu to tam asi někdo dal - zkrátka spoustu pokusů zaujmout.

Pondělní glosa o jednom pastýřském listu

„Jest slušný a chvalitebný obyčej, aby se na památku radostného a potěšitelného narození Božského spasitele vánoční svátky s všemožnou pobožností a uctivostí světili, ku kterému cíli a konci starodávný byl též obyčej po všechny časy, již ten předcházející den, neb tak zvaný štědrý večer, v kajícnosti a celodenním až do soumraku trvajícím postu, jakož i v radostném, citelném rozjímání trvati…“
„Bolestno, přebolestno bylo otcovskému srdci našemu dověděti se, kterak mnozí z nynějších křesťanů předně: ten večer vánoční, neb tak nazvaný štědrý večer až do jitřní nestřídmosti v jídle a pití, hraním, nedovolenými veselostmi, ano dokonce všelijakými výstupky tráviti sobě v obyčej vzali.
Za druhé: na ten způsob k službám Božím přihotoveni do kostela na jitřní přicházejí, tam rozprávkami se obírají a jiných horlivých křesťanů na překážku jsou.
Za třetí: někteří při službách Božích tak nenábožně se zachovali, že jednání jejich svatost chrámu porušilo a nejen pravověrných pohoršilo.
Pročež: dle pilného rozvážení a našeho srdečného otcovského povážení předně:
ve všech děkanských, farních, lokálních neb klášterních kostelích našeho biskupského okrsku aby zpívaná mše vánoční (která jindy v 12. hodinu noční štědrého dne se konávala) teprv na Boží hod vánoční v 10. hodinu ranní jakož kázání a hlavná zpívaná mše svatá konána byla.
Samo od sebe se srozumívá, že od toho času našeho nařízení ve vánoční noc všechny kostely zavříny státi mají, a ne dříve než k nově nařízeným službám Božím otevříti se povolují.“
 
S hlubokou pokorou nad dokonalým řešením problému „po srsti“, tedy „po lidské přirozenosti“, se  v dnešní době sklání, krásné Vánoce Vám i Vašim blízkým přeje a v úctě zůstává
 
Váš
Miroslav Macek

Nedělní chvilka poezie - tentokrát s Francisem Quarlesem

Svět hospoda je a já host,
v ní jídla, pití mívám dost.
Můj hostitel je příroda,
co objednám, to vždy dodá.
Však záhy nezbývá než jít
a tučný účet zaplatit.

Krevety na curry s avokádem

Rozpis pro 2 osoby:


12 předvařených oloupaných krevet
1 avokádo
polovina pórku
4 lžíce kokosového mléka
1 lžíce curry
špetka soli
šťáva z půlky limetky
máslo
olivový olej
zelený pepř


Avokádo rozkrojíme na dvě půlky, vyjmeme pecku a lžičkou oddělíme od slupky. Nakrájíme na plátky, umně rozložíme na talíři, pokapeme limetkovou šťávou, posolíme a opepříme zeleným pepřem. Na pánvi rozpustíme máslo s trochou olivového oleje, orestujeme na kolečka nakrájený pórek do zlatova, pak přidáme kokosové mléko, curry, limetkovou šťávu a sůl. Necháme mírně vydusit a pak cca dvě minuty prohřejeme v omáčce krevety. Ne déle ( jsou-li předvařené), ztratily by chuť a křehkost. Krevety s omáčkou naservírujeme k avokádu v „rukoteplém“ stavu.


Příloha: bageta


Doporučené víno: hodně vychlazené suché chardonnay.

Páteční glosy 20. 12. 2013

Politolog Oskar Krejčí:
Celý úspěch ANO je výsledkem vytvořené nálady, nikoli nějakých sociálních kořenů toho hnutí. Ono to ani není hnutí, je to v podstatě družina kolem jednoho feudálního pána. Pravděpodobnost, že ANO je hnutím na jedno použití, je momentálně mnohem vyšší, než že uspěje i v dalším volebním období.


Pavel Skramlík:

Pan Sobotka řekl, že "malé zdržení" při sestavování vlády ve vztahu k obsazení ministerstva zemědělství (ČSSD kontra KDU-ČSL) "stojí za to". Ba, že stojí: ministerstvo  zemědělství má rozpočet 50 miliard, hraje jednu z hlavních rolí v otázce církevních restitucí, řídí Ústřední pozemkový úřad, celý rezort potravinářství, patří pod něj státní podnik České lesy, jímž protékají miliardy a utíkají stamiliony. To fakt stojí za malé zdržení.


Čtenář glos K. P. mi napsal:
                Souhlasím se vším podstatným, co napsal pan J. Ch. A zároveň si dovolím vyslovit názor, že se vlastně mýlí. Naše demokracie to nikam negativně nedopracovala. To, co zde máme, je demokracie.
               Již staří Řekové považovali demokracii za jeden z nejhorších možných systémů vládnutí. Vždyť dát do rukou moc hloupé většině, je samo o sobě hloupé. A bohužel v davu i Ti největší duchové hloupnou nebo jejich hlas zaniká na hranici neslyšitelnosti. Vždyť jak jinak by mohl „nejkulturnější“ národ Evropy zcela demokraticky zvolit do svého čela Hitlera? A proč podle kritiků nejbystřejší mozky světa vzývají různé verze marxismu-leninismu a k moci dostávají, anebo explicitně podporují Stalina, Lenina, Mao Ce-Tunga, Gottwalda, Che Guevara a ještě se jimi chlubí na svých tričkách?
                Jen jsme si totiž popletli pojmy. Tak, jak se v této postrousseauovské stává. Z demokracie jsme učinili modlu, přitom jsme naprosto zapomněli, že má ten význam, jaký má – vláda lidu. Nikoli svobody, spravedlnosti, práva či čehokoli jiného. To, že v ní ještě občas tyto pojmy probleskují a vlastně demokracii v pravém slova smyslu deformují, je prozatímní štěstí inteligentní menšiny, která kdysi do nejrůznějších pravidel tyto pojmy vetknula a jaksi ze setrvačnosti tam zůstaly. Jak jinak by jednotlivý volič chtěl vyrovnaný rozpočet a volil ty, kteří jej nikdy nedosáhnou? Jak jinak by chtěl méně byrokracie a přitom dal hlas těm, kdo jí zvětší? Jak jinak by chtěl čím dál více osobní svobody, ale podporoval ty, kteří jej pouze chtějí vést a diktovat mu?
                Dnešní doba je o něčem jiném. Je to o čím dál větším vítězstvím demokracie nad výsadami svobody, spravedlnosti a práva. A to je to nad, čím naříkáme, co kritizujeme a čeho se máme velmi, ale velmi bát. A co příliš málo bráníme a co brzy asi ztratíme…


Čtenář glos I. K. :
I já jsme zastáncem toho, že všeobecné volební právo, tak jak je praktikováno v současnosti, není úplně v pořádku. Ale stanovení oné pomyslné čáry, od kdy by se už nemohl nikdo účastnit ve volbách, je však dosti problematické. Podle jakého parametru nastavit onu dělící linii? A navíc někoho zcela vyloučit z možnosti hlasovat - projevit svůj osobní názor na věci veřejné - mi přijde tak nějak příliš "nedemokratické".
Co takhle ponechat hlasovací právo všem občanům země, ale váha hlasu by se odvíjela od množství finančních prostředků odvedených na daních státu každým jednotlivcem? Prostě ten, kdo více přispívá do společné kasy, má zákonitě větší právo se více vyjadřovat k tomu, jak tyto prostředky budou spravovány, přesněji, vyjadřovat se s větší váhou svého hlasu.
Když se někdo po celou dobu spoléhá na to, že jiní platí jeho existenci (rozuměj čerpá výhody z řady sociálních příspěvků, či nic společnosti neodvádí, jen zatěžuje systém), je nanejvýš spravedlivé, aby také i v podílu na řízení se více spolehl na ty, kteří mu toto vše svou výkonností umožňují.
V současném systému ovládnout masy nepřemýšlejících lidí a tím umožnit všechny ty nešvary popisované panem J.Ch., je přeci tak snadné. Stačí slíbit odpuštění 30 korun českých a obrátíte politické rozložení v zemi o 180 stupňů, nebo vlastnit nějaké noviny, v nich dbát o správné vykreslení svého vybraného představitele a v dostatečném nákladu je rozdávat u vchodů do hyper/super/ a kdovíjakých marketů, či slíbit všeobecná referenda všech ke všemu, zaštítit se uchu lahodícími hesly, bez ohledu ber, kde ber…
Opravdu je nejvyšší čas, s tím něco udělat. Pokud budou i nadále přeneseně rozhodovat výhradně zástupy populisticky omámených nemakačenků, tak "pánbůh" s námi.


Jarda Polanský na facebooku:
Když se dívám na složení těch "proevropských sil", co bojují za lepší unijní zítřky na Ukrajině, napadá mě, že si jen tak cvičně pustím ten díl Majora Zemana, kde mladý Honza honí Banderovce.


Psychiatr Oldřich Vinař:
Mnoho experimentů ukázalo, že nejen pro člověka, ale i pro jiné živé bytosti je odměnou vyšší aktivita dopaminu v mozku. Známe nemalé struktury v mozku, o kterých mluvíme jako o okruzích odměny. Příroda to zařídila tak, že odměnou je to, co vede k zachování jedince a druhu. Jedinec se zachovává při životě tím, že jí a pije. Lidský druh se zachovává rozplozováním. Jsme-li zdraví, je nám odměnou dobře se najíst a mít dobrého sexuálního partnera.

Čtvrteční glosy 19. 12. 2013

Co všechno unese český daňový poplatník, aniž by zahájil střelbu: Ministerstvo životního prostředí právě vypsalo veřejné výběrové řízení (nějaká spřátelená firma to do konce roku lehce zvládne) na propagační předměty kampaně „Česká příroda“, mj. na tisíc kusů spodního prádla s potiskem. Na dámském bude vyobrazen bobr, na pánském pták…

 
EU chystá vznik nových záchranných fondů. Tuzemské banky do nich budou muset odvést 17 miliard korun. Tipněte si, komu je asi vezmou?


Čtenář glos J. Ch. mi napsal:
Dlouho se už odhodlávám k napsání svého postřehu až mne vyprovokovala dnešní poznámka od Petra Štěpánka, zvláště pak odkaz na Churchillův bonmot, bohužel velmi pravdivý.
To, kam jsme to v poslední době "dopracovali" , lze demokracií nazývat jen s notnou dávkou hořké fantazie. Smutné, ale i příhodné je, že se to už týká postupně většiny "vyspělých demokratických" zemí.
Soudím, že jedním ze zásadních problémů, je všeobecné volební právo. Podívejme se na porevoluční vývoj hlasování u nás. Při postupném poklesu volebních účastí u nás neklesá poměrně zastoupení jednotlivých skupin voličů. Klesá bohužel především zájem těch, kteří se živí poctivou prací, neboť roste jejich otrávenost a tím i apatie. Tím poměrně narůstá procento těch ostatních. Výsledek je pak, že o našich osudech prakticky rozhodují naprostí nýmandi, kteří do vedoucích funkcí státu logicky mohou zvolit jen sobě podobné. Ač jsem normální pracující člověk a nikoliv nějaký anarchista, jsem přesvědčen, že pokud se máme pohnout dopředu, pak volební právo nemohou mít všichni. Volební právo musí být výsadou řádně pracujících, slušných lidí, kteří respektují pravidla společnosti. Bavme se o tom jak a kde udělat dělící čáru, ale hlavně začněme se o tomto bavit.
Demokracie se ve své stávající podobě změnila na demokraturu. V žádné prosperující společnosti nemohou být postaveni na stejnou úroveň lidé pracující s nemakačenky, nemohou být postaveni na stejnou úroveň vzdělaní lidé s hlupáky, nemohou být postaveni na stejnou úroveň poctiví lidé s nepoctivými. Kam takový postoj vede, je vidět nejen u nás, ale všude kolem. U nás je dokonce situace natolik absurdní, že ti druzí mají už navrch …

Středeční glosy 18. 12. 2013

Lidovky se dnes zabývají na titulní stránce šéfem hradního protokolu Jindřichem Forejtem a pozastavují se nad tím, že nikdo neví, zdali má vysokoškolský titul. Což mi připadá v zemi desítek podivných universit, podivných studijních oborů a podivných titulů hořce úsměvné. Jindřicha Forejta, který je na pražském Hradě už od dob prezidenta Havla a byl šéfem protokolu nejen za Václava Klause, ale pokračuje i nyní za prezidenta Zemana, léta  znám jako zkušeného bezchybného profesionála, zvládajícího do poslední maličkosti náplň své profese. V české posedlosti vysokoškolským „vzděláním“  je to zřejmě málo.
Druhou a horší možností je, že si tento článek u Lidovek někdo zaplatil, aby vyprovokoval „hon na Forejta“, a pak tam dosadil něčí kamarádku či kamaráda, „dřoucího za vysoké odměny jako kůň“.


Ministři Rusnokovy - Zemanovy vlády od září roku 2013 schválili zakázky bez soutěže v hodnotě 2,854 mld. Kč. Tento objem je 6x větší než kolik schválila vláda Petra Nečase za stejné období v minulém roce. Výmluvu ovšem mají „skvělou“: napravují chyby minulé vlády…


Novy živočišný druh se zvláštními vlastnostmi: nechtějí předjímat, často akcentují, mají hlavní priority a cítí silný mandát a velkou odpovědnost…


Zcela tomu nerozumím: včera byl opět v Televizních novinách na ČT1 krátký rozhovor s obžalovanou Pancovou, která tvrdila, že pouštěné odposlechy nemají nic co do činění  s korupcí, neboť žádná korupce se nekonala. A opět nepadla od redaktora otázka, kde se tedy vzaly ty miliony, které u ní policie našla ve sklepě…


Petr Štěpánek:
S českým voličem je vážně prdel. V praktické politice zatím Babišovo ANO předvedlo toto: jeden poslanec byl vydán k trestnímu stíhání, dva poslanci z Vysočiny museli skončit dříve, než vůbec začali, a jeden Komárek si namísto rokování o rozpočtu zaletěl makat ke španělskému moři. Přesto (anebo spíše právě proto?) je ANO momentálně nejpopulárnějším politickým uskupením. Nápadně to připomíná senátora-cestovku Fischera, který byl blahé paměti také nejpopulárnější, aniž by cokoli vykonal. Nějak si nemohu pomoci, ale stále se mi na mysl vrací Churchillův bonmot, že největším argumentem proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem.




Nejčtenější články



Kontextová navigace

Úvodní strana Články