Články

Pondělní glosy 21. 5. 2012

Bohumil Doležal v dnešních Lidovkách:

Z průzkumů SANEP k případu Rath vyplývá, že hlavní protagonista nevzbuzuje sice velkou důvěru (drtiá většina respondentů se domnívá, že by se měl vzdát všech politických funkcí), ale celá čtvrtina si zároveň myslí, že jde jen o politický konkurenční boj.

Takoví lidé ovšem potřebují nějakého spasitele, který všechno udělá za ně. Zatím tu byli Zemna, Paroubek, Rath, Bárta. Kdo bude další? Andrej Babiš? Česká politika se pohybuje v bludném kruhu.

 

Čtenář glos T. C. mi napsal:

Tak nám novináři - tentokrát na iHned - předvedli, že nejsou schopni reprodukovat (natož pak pochopit) ani tak jednoduché souvětí pana prezidenta Klause, kterým ve středu komentoval dění v kauze Rath. (texty jsou v plném znění, abych sám nepřivodil zkreslení).

V souhrnném přehledu se objevuje krátká citace (sestavuje "jum"):

14:25 - Prezident Václav Klaus reagoval na kauzu Davida Ratha. "Pokud je to pravda, je dobře, že policie konala tak rezolutně a nekompromisně, jak předvedla. Každá kauza tohoto typu ale nesmírně poškozuje Českou republiku," uvedl.

Stejné věty se objevují i v on-line reportáži (sestavuje Gracián Svačina?):

14:27 - Prezident Klaus se vyjádřil ke kauze Rath. "Pokud je to pravda, je dobře, že policie konala tak rezolutně a nekompromisně, jak předvedla. Každá kauza tohoto typu ale nesmírně poškozuje Českou republiku," uvedl prezident Václav Klaus.

Nakonec se v on-line reportáži objeví rozhořčený komentář Pentra Honzejka:

16:50 - pomentátor Petr Honzejk: Klausova pravda

Prohlášení Václava Klause k Rathově kauze, začínající slovy: "POKUD JE TO PRAVDA, pak je dobře, že policie konala tak jak konala….", je hrozné. Mělo by začínat slovy: "Důvěřuji orgánům činným v trestním řízení, které jsou základním pilířem právního státu, a proto…" Prezident místo toho naznačuje, že to celé mohlo být na Ratha ušito. Jak to ví? Co vlastně ví? Nevyjadřuje se tak proto, že svou autoritou v devadesátých letech založil prostředí, kde "není možné najít způsob, jak rozlišit čisté a špinavé peníze?" Nebo proto, že, popírajíc sám sebe, nyní evropské dotace za "čisté" nepovažuje?

Policie přeci neodhaluje PRAVDU. Policie pracuje s podezřením. Pravdu neodhaluje ani soud. Ten rozhoduje jen o NEPOCHYBNÉ vině. Pokud Klaus požaduje PRAVDU, aby s postupem policie souhlasil, může napsat Ježíškovi a doufat, že místo něj nepřijde Lucifer.

Ale co píší například Lidovky nebo Metro?

"Pokud je všechno tak, jak se z médií dozvídám, tak pak je velmi dobře, že naše policie tak rezolutně a nekompromisně koná, jak nám to předvedla," uvedl Klaus.

Pan prezident tedy nevyjadřuje nedůvěru v práci policie, ale v práci novinářů. A speciálně pan Honzejk svým komentářem potvrzuje, že pan prezident má u některých novinářů důvod vskutku závažný.

 

Páteční glosy 18. 5. 2012

Karel Kříž na svém blogu:

Jaké ponaučení bychom si tedy měli z kauzy multifunkcionáře, politického šíbra a idolu sociálně cítících žen odnést? Mor dnešní doby se nazývá daňové okrádání obyvatelstva a následné přerozdělování formou dotací, subvencí a pokus o “stvoření” prosperity pomocí státních zakázek. Výsledkem této socialistické rovnice je všeobecná bída obyvatelstva na úkor zkorumpovaných zlodějů na mocenských postech. Řečeno s Járou da Cimrmanem : “Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale …” reálná fakta jsou jasná.

 

Kterak důvěřují politikům svým i eurounijním v posledních dnech předvádějí Řekové i Španělé: z řeckých bank vybrali střadatelé jen za poslední dva dny miliardu eur a stejnou sumu vybrali lidé ze španělské, čerstvě zestátněné banky Bankia…

 

Čtvrteční glosy 17. 5. 2012

Čtenář glos P. B. mi napsal:

Mně se strašně líbí, jak policejní spis, určený členům mandátového a imunitního výboru, putuje okamžitě do Lidového domu a teprve poté zpět do kanceláře výboru s dětinskou výmluvou, že šlo o spis adresovaný do vlastních rukou Bohuslava Sobotky. Nechápu, že podobnou prasárnu může udělat absolvent brněnské právnické fakulty a ještě tvrdit, že se nic tak strašného nestalo a že se do spisu nikdo jiný nedíval (máme na to jeho čestné pionýrské). Proto ho totiž převážel, že…přitom do spisu může nahlížet jen velmi úzký okruh osob a nikdo jiný, k obsahu spisu se nelze dostat ani skrze zákon č. 106/1999 Sb., a to ani v případě, že jde o odloženou věc, o ukončené vyšetřování.
Pokud bych chtěl být hodně zlý, podal bych na Sobotku trestní oznámení třeba pro podezření ze spáchání trestného činu podle § 337 odst. 1 písm. g) zákona č. 40/2009 Sb., protože u Ratha byly stanoveny všechny tři vazební důvody, tedy i riziko možného ovlivňování svědků.
Nicméně soudruzi z Lidového domu ve spise nejspíš hledali a) svá vlastní jména a za b) své vlastní kauzy, které by s nynější kauzou mohly souviset.
Ach jo.

 

Čtenář glos M. Š: mi napsal:

Dovolím si zásadně nesouhlasit s Vaším závěrem, že aktuální kauza Rath veřejnost může nějak dál zásadně otrávit, právě naopak!
Mám-li mluvit za sebe, tak nemám problém s tím "že se krade". Problém mám s tím, že se krade a nikdo to nevyšetří, nikdo to neodsoudí a nikdo to neodsedí.
V tomto ohledu beru aktuální dění kolem p. Ratha jako závan čerstvého větru v tom smyslu, že i na "takové zvíře" si naše policie konečně dokázala posvítit dostatečně profesionálním přístupem na to, aby byla slušná šance, že si dotyčný svou zlodějinu odpyká.
Mile mě překvapilo, že se nedošlo k "oblíbeným" únikům informací z vyšetřování, které by umožnily stopnout ho, nebo zdiskreditovat hned zpočátku.
Mile mě překvapilo, že i v našem státě je možné, aby poslanecká imunita lumpa automaticky neochránila.
Mile mě překvapilo, že policie dokázala v rámci zákonů postupovat tak, aby její kroky, včetně zatčení poslance s imunitou nebyly snadno napadnutelné nehoráznými výkřiky o pomstě za "tvrdou opoziční práci".
Nechci být předčasným optimistou, ale jakožto jedna desetimilióntina české veřejnosti jsem se včera poprvé po nevím - kolika letech podíval na večerní zprávy opravdu s chutí.

Středeční glosy 16. 5. 2012

Čtenář glos V. H. mi napsal:

Musím reagovat na článek o obnovitelných zdrojích energie, zvláště na část o slunečních kolektorech a zpracování biomasy.

Nemohu souhlasit s tím, že by se mělo cokoliv dotovat. Stačí jednoduchý pohled, pokud by to bylo výhodné, tak by to už dávno bylo a protože to bez dotací nejde, tak rizika a náklady zcela jistě převyšují výnosy. A pokud má někdo dobrý nápad, například s tím, že fotovoltaická energie může sloužit pro pohon topení, nebo chlazení, ať se spojí s výrobci kotlů nebo klimatizací a začnou to společně bez dotací nabízet, zcela určitě se to uchytí, pokud je to tak skvělá věc. Rozhodně se mohou společně obrátit i na výrobce a distributora energie a pokud jim to bude řešit výkyvy v síti, jistě rád a s radostí přispějí.

 

A tentýž čtenář ještě jednou:

V poslední době se jak ve zpravodajstvích v našich televizích tak na různých zpravodajských serverech objevuje spousta informací o „chudácích lidech“, kteří naletěli různým podvodníkům.

Pokud se ale na ty „chudáky lidi“ podíváme ,obvykle ve věku 20-50 let, tak o nich musím prohlásit, že by to měl být případ pro psychiatra a měli by být zbaveni svéprávnosti a hlavně volebního práva. Myslím si to proto, protože ani můj syn z prvního stupně základní školy by nenaletěl někomu kdo by mu nabízel za 43 Kč za kus, vkládání letáků do obálky, protože v deseti letech má už dost velký cit pro hodnotu peněz a intuitivně chápe, že to je nesmysl. Z uvedeného mi vyplývá, že by asi bylo lepší aby měl volební právo lecjaký školák oproti mnoha dospělým, a že věk není vůbec zárukou schopností člověka. Jako skutečně spravedlivé bych považoval to, aby se rozhodování o společných věcech mohli zúčastnit pouze lidé, kteří dokázali něco užitečného vytvořit a někdo jim za to zaplatil, protože to je jistá záruka toho, že nejde o „mentálně“ slabší jedince.

 

Úterní glosy 15. 5. 2012

Sedm lidí z Pražského dopravního podniku dostalo odměny ve výši přes 8 milionů korun. Za co, je zřejmé každému, kdo cestuje pražskou hromadnou dopravou a podivuje se nad výší jízdného. Zajímavější  je ovšem reakce dozorčí rady tohoto podniku, plné komunálních politiků:všichni shodně tvrdí, že o odměnách neměli nejmenší tušení.

Jakpak by na to tato „dozorčí“ slova reagovali dřívější obyvatelé Prahy, kupříkladu kat Mydlář?

 

V časopisu Týden včera vyšel srdceryvný článek o rodině, které chtějí exekutoři vzít rodinný domek, ačkoliv si jen půjčili na zbudování půdní vestavby pro syna 250.000.-Kč a jak článek končí, „jako by nestačilo, že je rozhodnutí vybudovat půdní vestavbu přišlo bez úroků již na zhruba 750.000.- Kč“.

To tvrzení je totiž falešné: na těch 750.000.- Kč je nepřišlo rozhodnutí vybudovat půdní vestavbu, ale rozhodnutí vzít si od soukromé firmy půjčku 250.000.- Kč s tím, že půjčku do půl roku splatí s úrokem 74.000.- Kč a další jejich hloupé kroky.

Je nejvyšší čas zavést povinné ekonomické vzdělávání, a to nejraději už od školky. Ne, že bych si dělal iluze, že se i pak nenajde dost naivů, ale rozhodně jich šmahem ubyde.

 

Čtenář glos J. S. mi napsal:

14.5. jste zveřejnil názor čtenáře P.B., které je silně jednostranný a vychází z naprosté neznalosti problematiky.

Nechci komentovat řepku, není to moje parketa a navíc si myslím, že je to hovadina. Ale v energetice se pohybuji více než 15 let a problematice obnovitelných zdrojů se věnuji posledních 5 let, takže o tom něco vím. Směle mohu říci, že větrné elektrárny jsou značně nespolehlivý zdroj a v Čechách na ně nejsou vůbec podmínky. Otázka fotovoltaických elektráren je trochu složitější. Na zemědělské půdě nemají co dělat a patří maximálně tak na střechy objektů, či do průmyslových areálů. I když jejich ekonomika je bez masivní podpory neudržitelná, z energetického hlediska to není tak zlé. V době masivního rozvoje klimatizací naopak FTE rovnají diagram zatížení soustavy. Lze říci svítí-li slunce, FTE vyrábějí a klimatizace se spouštějí.

Zcela jiná je ale situace u bioplynoých elektráren (BPS). Ty, pokud jsou provozovány zemědělci (a většinou to tak je), skvěle zapadají do zemědělského cyklu. Za prvé velmi dobře zlikvidují kejdu hospodářských zvířat, za druhé zracovávají travní senáž, která v minulosti hnila na hromadách v různých remízcích. Také s cíleným pěstováním kukuřice a jiných plodin pro BPS to není tak zlé. Jak je známo, je u nás nadbytek nevyužité zemědělské půdy především v podhorských oblastech a zemědělské plodiny se na jednotlivých polích musí střídat. Kukuřice vetšinou obsazuje pole, která by jinak ležela ladem. Také "odpad" z BPS tzv. digestát je vynikající hnojivo, které plně nahradí drahá průmyslová hnojiva. BPS tak zlepšuje ekonomiku zemedělského podniku.

I když jsem odpůrcem různých dotací, BPS beru tak trochu na milost. Při vhodné velikosti příspěvku na tento obnovitelný zdroj je možno redukovat různé jiné dotace do zemědělství např. příspěvek na sečení travních porostů a navíc se zajistí i údržba kulturní krajiny.

 

Pondělní glosy 14. 5. 2012

Do politiky se chce  vrátit recyklovaný Martin Bursík, vídící příležitost spoluvládnout s ČSSD. V rozhovoru v časopisu Týden dokazuje, že se nic nového nenaučil a nic starého nezapomněl: o kterémkoliv politikovi se v rozhovoru zmíní, vždy jen velmi negativně, samozřejmě mimo sebe.

Pamatuji ho ještě z období dělení OF, kdy jsem s ním musel jednat a už tehdy odpoledne neplatilo, co ráno slíbil…

 

Čtenář glos P. B. mi napsal:

Bioplyn - kvůli jeho výrobě se bude muset pěstovat něco rychle rostoucího, aby se to pak nechalo shnít. Běžného organického odpadu je na provoz bioplynové stanice pro výrobu elektřiny nedostatek. Tudíž kromě řepkových a fotovoltaických lánů zemědělské půdy se další půda odsoudí k pěstování biomasy. Samozřejmě, že biopaliva do pohonných hmot, fotovoltaika, větrníky, připomínající štětky na čistění WC mís, a biomasa nejsou schopné existence bez vydatných dotací ze státního rozpočtu, tj. z našich kapes. Pohonné hmoty zdražují kvůli povinému přidávání biopaliva, elektřina kvůli povinému výkupu a zajištění zisku vlastníkům těchto neužitečných výrobních prostředků. Navíc tím, že obsazují půdu pro pěstování užitečných rostlin (např. obilí, řepa, atd.), produkty z nich se stávají vzácnější a tudíž dražší. To je trojí "užitek" z těchto zelených zvrhlostí. Dopady na ekologii a tvář krajiny jsou už dnes nepřehlédnutelné.

Parlament přehlasoval prezidentovo veto dalšímu legislativnímu násilí. Udělal to z blbosti, anebo pro peníze? Pokud se myslí boj proti korupci vážně, jeden jmenovitý seznam korupčníků existuje z hlasování parlamentu proti prezidentovu vetu. Navíc je zločin zesílen o to, že byl proveden ve spolčení. Že to někdo udělal z blbosti? I blbost je trestná, pokud napáchá miliardové škody.

 

Čtenář glos V. T. mi napsal:

U tzv. státních maturit je zřízena funkce školního maturitního komisaře
(ŠMK). Školení na tuto funkci trvalo několik měsíců a školitelé samozřejmě
nepracovali zadarmo, cestovné nebylo nulové a za učitele na školení museli
pracovat jiní učitelé.
Práce ŠMK v tomto týdnu na naší škole:
7.30 - příchod do školy (Cermat vyžadoval nejpozději v 7.00)
7.55 - otevření bedny se zadáním , předání jednoho až tří balíčků a dvou až
šesti obálek jednomu až třem zadavatelům (plus několik podpisů stvrzujících
předání)
7.57 - zaplombování bedny, dva podpisy o zaplombování
10.00 (plus minus 10 minut - déky zkoušek jsou v různých předmětech různé)
převzetí obálek s odpověďmi žáků (plus několik podpisů…), cca 10 minut
skenování odpovědí a odeslání do Cermatu
12.05 - stejná práce jako v 7.55
12.07 - stejná práce jako v 7.57
14.00 - stejná práce jako v 10.00
14.15 - předání naskenovaných dokumentů řediteli školy (archivují se 45
let), několik podpisů stvrzujících předání
14.20 - odchod ze školy (v pátek již 13.20)
V těchto 4 pracovních dnech konalo zkoušku celkem 21 studentů.
Za každou započatou hodinu práce dostane ŠMK odměnu 130 Kč (před zdaněním),
za druhý týden společných maturit tedy 4 x 8 x 130 - 1 = 4030 Kč. K tomu je
nutno přičíst náklady na cestovné.
Netuším, na kolika místech se celkem maturuje (má-li škola více oddělených
budov, je komisař vyslán do každé budovy, tedy na jedné škole může působit
více komisařů).
Milióny naskakují - a odměny komisařů jsou ty nejmenší částky, které se v
zavedeném systému maturit vyplýtvají.

 

Nedělní chvilka poezie - tentokrát s Aleisterem Crowleym

Chvalozpěv na Lucifera

 

Čin mimo zlo a dobro smysl ztrácí,

též život, který nekončil by smrtí.

Jak stroj je, který přesně dělá práci,

vše bez váhání na své cestě drtí

a s hroznou chutí, přitom vše co dělá,

jen  jeho cílům  prospívá a slouží.

Je vzácným prvkem smrtelného těla,

jenž žárem ohně do duše se hrouží,

vždyť bez něj život navždy v prázdnu krouží.

 

Jak temný rubín jeho tělo září,

když se sluncem si za úsvitu hraje

a prohání se s čirou vášní v tváři

kol pitomého oplocení ráje.

I pouhá nicka jeho vlivem vzkvétá,

všem rozumářům duše mučí dlouze

a v život mění sterilitu světa,

vše čisté máchá v poznání a touze,

klíč k radosti dá v žití po svém pouze.

Petra májová...

Páteční glosy 11. 5. 2012

A další zcela neúplná zpráva: ministr zdravotnictví Leoš Heger po poradě s premiérem Petrem Nečasem oznámil, že do konce června skončí projekt IZIP, tedy elektronických zdravotních knížek, který doposud přišel Všeobecnou zdravotní pojišťovnu na dvě miliardy korun.

Ve zprávě totiž zcela chybí, jaké tresty obdrželi všichni ti ouzcí cabrnochové a jejich pomocníci z VZP za to letité dojení zdravotního pojištění s přesuny do Švýcar.

 

Není už nejvyšší čas učinit z Řecka eurounijní protektorát s jmenovaným protektorem z Bruselu, když už ti Řekové nejsou schopni si vládnout dle nadiktovaných osnov sami?

 

Poslanec Tomáš Úlehla (ODS) na facebooku:

Dnes jsme v poslanecké sněmovně schválili Zákon o podporovaných zdrojích energie (obnovitelné zdroje - OZE), vetovaný presidentem ČR, a kromě úspory 21 mld. Kč ze státního rozpočtu nastavili jasná pravidla režimu výroby energie z bioplynu, biokapalin i OZE.

Moje poznámka: Neměl by Tomáš Úlehla podat na prezidenta Klause žalobu? Vždyť v době, kdy se šetří, kam se člověk podívá, chtěl prokazatelně zabránit úspoře ve výši 21 miliard!

Čtvrteční glosy 10. 5. 2012

U Ústavního soudu se bude projednávat návrh sociální demokracie, který navrhuje zrušit neplacené první tři nemocenské coby opatření neústavní.

Opět mi to zavdává příčinu nechápavě kroutit hlavou nad neschopností našeho systému řešit jednoduché věci dle zdravého selského rozumu.

Vzhledem k tomu, že nemoc je typická pojišťovací událost, bylo by totiž na místě použít exaktní pojišťovací matematiku a uzákonit v tomto státě jednoduchý systém: kdo si chce zřídit nemocenské pojištění, obrátí se na jednu z konkurujících si pojišťoven a vybere si z nabízených pojišťovacích produktů nemocenského pojištění ten, který mu nejvíce výší pojistného a rozsahem i obsahem plnění vyhovuje. Tečka.

Většina občanů je totiž zodpovědných a proti neprkotinám se pojistí. Nezodpovědní pak po zásluze ostrouhají kolečka.

Zdá-li se vám takový systém nesolidární, pak si uvědomte, že už samotné pojištění je solidaritou pojištěných. Touží-li pak někdo po solidaritě zodpovědných s nezodpovědnými, měl by přece ve výše popsaném systému vždy možnost někomu takovému pojištění platit. Pochopitelně ze svého.

 

Ekonom Pavel Páral v dnešní MF Dnes:

Když včera premiér Nečas hovořil o tom, že na přijetí eura budeme připraveni za osm až deset let, hovořil o něčem, co součástí tohoto řešení nebude. Jestli budeme něco za deset let přijímat, tak to mnohem spíše než euro bude německá marka.

 

Čtenář glos P. P. mi napsal:

Dobrý den, pane Macku, rád bych Vám napsal, že Vaše kritika poměrů v EU není vždy zasloužená. Já jsem přesvědčen, že úředníkům v Bruselu vždy leží na srdci, abychom si neustále užívali života plnými doušky. Vždyť se podívejte, dokonce je na toto téma vypsán i tendr: "Marketing and communications campaign for the 'Authentic Caribbean rum' marque in European and North American markets". Osobně si myslím, že podobné zaslužné projekty by měly mít daleko větší rozpočet než jen pouhých 5,2 mil. EUR, jsem hluboce přesvědčen, že naši konzumenti Tuzemáku potřebují patřičně doplnit svou kvalifikaci o nové progresívní přistupy a diverzifikovat portfolio svého know-how. V neposlední řadě se také jedná o nezištnou pomoc zemím v oblasti Karibiku, které stojí na prahu budování svobodné společnosti. Musíte uznat, pane Macku, že si úředníci rozhodně nezaslouží Vaši břitkou kritiku! Přeji hezký den. PP. Odkaz: http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:65374-2012:TEXT:EN:HTML

 




Nejčtenější články



Kontextová navigace

Úvodní strana Články