Články

Úterní glosy 1. března 2011

V Olomouci policisté vyšetřují podivuhodnou výměnu Edelmanova paláce za pozemky v proluce v Denisově ulici, kde mělo stát půlmiliardové Středoevropské centrum. Třicet tři zastupitelů ze čtyřiceti jednoho zvedlo pro tuto výměnu ruku a dnes tvrdí, že se spolehli na znalecký posudek, který ohodnotil 395 metrů čtverečních parcely na 9, 5 milionu korun a palác s 1262 metry čtverečními dalších ploch na 38 milionů. Zřejmě jim něco zamlžilo zdravý rozum, neboť ten nepoměr přece bije na první pohled do očí…

 

Některým věcím prostě nerozumím: předseda Sdružení sportovních svazů Zdeněk Ertl jepůvodně  inženýr vzduchotechniky, který studium tohoto oboru zakončil před rokem 1989 diplomovou prací s názvem „Návrh elektrického pohonu tramvaje“.

V roce 2005 bývalý děkan plzeňské právnické fakulty Milan Kindl usoudil, že je to dostatečná kvalifikace, aby nastoupil rovnou do pátého ročníku studia práv.

Ing. Ertl v těchto dnech přichází o takto získaný titul Mgr.

A čemu nerozumím? Přece šlo ze strany Milana Kindla o jasný a zřejmý hrubý podvod a ten byl a je snad stále ještě trestný…

 

Čtenář glos P. B. mi napsal:

Nedávno jsem byl v lékárně a nějaký movitý občan si tam vybíral značkovou kosmetiku snad pro celou  hodně velkou rodinu, včetně speciálních šamponů a dárkových kazet na nehty.

Nad kleštičkami na nehty asi za 350 korun ani na vteřinu nezaváhal. Jen platil místo peněz  recepty a nechal se oslovovat  „pane doktore“.

 Tak jsem zjišťoval a ejhle. Podle dohody mezi Českou lékařskou komorou a VZP uzavírá VZP s lékaři, kteří mají doporučení od Okresního sdružení ČLK, speciální smlouvu, která jim umožňuje předepisovat léky do určitého celkového finančního limitu pro sebe a své rodinné příslušníky na účet všeobecného zdravotního pojištění - tedy zadarmo, a to i těm, kteří neprovozují smluvní zdravotnické zařízení ani v něm nepracují. Jedinou podmínkou je členství v ČLK.

Pondělní glosy 28. února 2011

Novináři by se měli chytit za nos: stále nás přesvědčovali, že jsme ČEZká republika, a přitom si šéf této firmy ani nedokáže zajistit letenky první třídy do Dubaje  a musí to za něj udělat asistent  jakéhosi poslaneckého čičmundy Suchánka z ODS.   

 

V mediích se objevila zpráva, že na poslaneckém klubu Věcí veřejných Radek John křičel na Josefa Dobeše, že je debil, ale také zpráva, že na něho nekřičel. Spor o to zda debil je či není, media nezaznamenala, v tom je zřejmě jasno.

 

Také propírané vysoké odměny tajemnice ministra školství Dobeše Jany Machálkové se na pozadí drboinformací, že záhy odejde na mateřskou, zdají být mnohem logičtější. Šlo by o klasické podržné, odstupné a držhubné…

 

Doufám, že se svět nediví tomu, co se děje v Libyi: když se vypěstuje malý Hitler, jiný konec nelze předpokládat. A tedy jen jednu politicky nekorektní, ale pravdivou poznámku: čím více toho Kadáfí v Libyi roztříská, tím větší kšefty z toho nakonec pro zbytek světa vzejdou, jen holt nyní více pro jiné firmy, než zbrojovky  – Libye má totiž stále čím platit, takže proč bychom si tam pro změnu nevypěstovali nějaké ty demokraticky zvolené militantní mohamedány…

Nedělní chvilka poezie - tentokrát o radosti z formy

Když oči slastným potěšením svítí

a zdá se mi, že všechno se mi daří,

když svět je plný slunce, žen a kvítí,

pak mezi nimi moje milá září.

Když oči se mi ospalostí klíží

a únava se v týle usadila,

když soumrakem se osamělost plíží,

pak záchranou je jedině má milá.

Když oči vlídný spánek uzavírá

a duše v tichou komnatu se mění,

když světlo dne už pomíjí a zmírá,

pak moje milá vyplňuje snění.

Tak moje milá za světla i noci,

ať při bdění či snění má mě v moci.

Drobná kompensace

Čtvrteční glosy 24. 2. 2011

Socialismus se nám vrací širokou frontou. Jak napsala MFDnes, zaměstanec ministerstva školství Metelka, který dle slov  ministra Dobeše esemeskou potvrdil, že ministr nikdy žádné sledování zaměstnanců nenařídil, není k sehnání, aby slova ministra potvrdil: „vzal si nemocenskou“.

Naivně jsem se domníval, že „vzít si nemocenskou“, tento výdobytek socialismu,  už si dnes nelze. Mimo jiné proto, že už nejsou lékaři, kteří by takto podváděli zdravotní pojišťovnu…

 

Čtenář glos M. S. mi napsal:

Televizní masáž o sčítání lidu je klasickým příkladem ohlupování stokrát opakovanou lží.
Každý z nás má vcelku přehled o svém životě. Pokud by si někdo z nás za drahý peníz najal firmu, aby mu o jeho vlastním životě zpracovala sumář na základě jím poskytnutých údajů, byl by za prvé vůl  a za druhé, nevěděl by nic nového. V tu chvíli by byl mezi ním a státem jen jeden rozdíl - on by si tu statistiku zaplatil ze svého.
Moje babíčka se léta domnívala, že její dům je cihlový. Ve skutečnosti to ale byly jen obezděné adobe, kotky, nebo chcete li, vepřovice. Do sčítacího formuláře by ale uvedla cihlové zdivo. Onen tolik proklamovaný hasič by tak dostal zavádějící a pro něj nebezpečnou informaci. Přitom stavební úřad vlastní informaci správnou, tedy stát za naše peníze získal a dále šíří nepravdu, přestože je vlastníkem pravdy i se stavebními plány.
Nebo znáte tu, jak babičky v TV kývají hlavami a říkají, že to je tuze dobré vědět, kolik nás je? A není to právě stát, který vydává občanky, rodné listy, úmrtní listy a tedy už dávno všechno ví? Myslíte, že když se dva nevezmou, protože nechtějí přijít o obecní byt, že tohle uvedou do formuláře? Že tam rodina uvede, že u ní na zapřenou bydlí 12 emigrantů z Rumunska?
Stát vlastní registr vozidel, jakou novou informaci o mém vozovém parku ze mě proboha chtějí dostat?
Uvede tam snad někdo, kdo se vyhýbá placení TV koncese, že má televizi? Pochybuji. Stát ale vlastní přesný přehled o majitelých rádií a televizních přijímačů prostřednictvím své štědře našimi penězi sponzorované veřejně právní nesmyslnosti. A takhle by se dal rozebrat celý dotazník.
Veškerá telofonní čísla jsou majetkem státu, stát má přehled o IP adresách přidělených mezinárodním registrem.
Je tedy vůbec něco, co by se stát ze sčítání dozvěděl nového? Myslím, že nic. A navíc už je tady ABL, až se propojí na systémy typu Kapsch, žádný dotazník nebude tak výkonný a rychlý. Možná jen drazí budou stejně.
Ale to nevadí, my na to máme.

 

Čtenář glos P. M. mi k témuž napsal:

Nemohu si odpustit pár poznámek k vyjádření pana Kubaly a k diskusi kolem sčítání obecně. Pokud se nepletu, tak nejintenzivnější a nejefektivnější využití dat ze sčítání lidu bylo poprvé po okupaci ČSR,
kdy nacisté velmi ocenili sčítací archy s uvedením židovského původu.
Druhé využití přišlo po válce, kdy bylo díky prvorepublikovému sčítání snadné rozlišit, kdo jeNněmec a bude tedy odsunut.

No, a o pár let později zajistila sčítání lidu evidenci třídních nepřátel, případně lidí se "špatným" původem.

Nezdá se mi, že by to kterékoli zmíněné skupiněobyvatel naší vlasti bylo ku prospěchu. To je poučení pro budoucnost, abychom si nezapomínali, k čemu všemu mohou být naše "přiznání" ve
sčítacích arších použita. Řeči o tom, že data budou anonymizována a že se nikdo nedostane k individuálním údajům, jsou směšná. Až to bude zase nějaký extremista, jedno jestli hnědý, rudý nebo zelený, potřebovat, tak si je z archivu vytáhne.

Středeční glosy 23. 2. 2011

Vždycky tvrdím, že ještě horší, než to, co se stalo, bývá okecávání toho, co se stalo těmi, co tak činili.

Na ministra školství Dobeše (zdá se, že stále pracuje pro ABL) opět cosi prasklo: jeho dva podřízení špehovali svoje podřízené, včetně neoprávněných vstupů do jejich počítačů a ministr o tom samozřejmě nic nevěděl, jen si ty dva přivedl na ministerstvo s sebou.

Šéfka tiskového odboru ministerstva Kubovičová ovšem k tomu prohlásila:  „Pokud se ptáte na obecnou odpovědnost, je nutno říci, že když si vybíráte lidi, tak neodhadnete, jaké mají povahové vlastnosti.“

Což je půvabně pitomé: schopnost vybudovat tým solidních a schopných spoulpracovníků je základním předpokladem každého šéfa, včetně ministra. 

Jsem zvědav, jestli se měkkýš Nečas konečně pochlapí a tyhlety hochy z ABL z vlády konečně vyhodí. Už ted je pozdě!

 

Desetiletí chránění kormoráni se pochopitelně přemnožili, takže EU přišla s typickým socialistickým řešením: s dotacemi na odstřel.

Jediné dotace, na kterých bych se chtěl finančně podílet, by byly dotace na odstřel úředníků, vymýšlejících neustále hovadiny, které způsobují další hovadiny, které způsobují další hovadiny… 

 

Čtenář glos A. N. mi napsal:

Možná mi chybí znalosti práva a principů fungování Ústavního soudu, ale nerozumím tomu, proč před ústavním soudem vypovídají svědci.
Neměl by ústavní soud fungovat tak, že vezme zákon tak jak byl schválen, přečte si ho a rozhodne, zda je nebo není v souladu s ústavou?
Takhle mi to zavání politikou.

 

Promptní reakce na text čtenáře T. M. ze dne 21. února:

Čtenář T. M. se ve svém příspěvku pozastavil nad údajným rozporem ve využití dat ze sčítání. Chceme situaci uvést na pravou míru.

Všechna data, která jsou získána v rámci sčítání, jsou v rámci procesu zpracování anonymizována, a skutečně nikdo se nedostane k individuálním datům. Znamená to, že nikdo například nedostane informaci, že pan Jan Novák, ročník narození 1952 bydlí v domě o velikosti 120 m2 a má připojení k internetu. Všechna data, která jsou předávána například hasičům, jsou tzv. agregovaná – neboli sloučená – data. Hasiči se pouze dozví, že nějaký dům má stěny z cihel, jsou v něm 4 byty a žije v něm například 20 obyvatel. Nedostanou ale žádná jména, data narození apod.

Jak uvádí T. M., podléhají data skutečně přísné ochraně podle Zákona o SLDB a Zákona o ochraně osobních údajů – nikdo proto nesmí získaná data spojovat s konkrétní osobou. Použití pro statistické účely znamená, že se z citlivých individuálních dat stanou agregovaná statistická data, ze kterých už není možné zpětně dohledat konkrétní osoby, a narušit tak jejich soukromí. S takovými agregovanými daty je již možné nakládat. Cílem sčítání není jen provést statistiku samu o sobě, cílem sčítání je především, aby získaná statistická data pomohla občanům. Proto je důležité, že data ze sčítání používají hasiči, starostové nebo třeba epidemiologové. Vždy se ale jedná o anonymizovaná data a jejich poskytnutí a použití musí ČSÚ vždy zvážit a smluvně ošetřit.

Ondřej Kubala, tiskový mluvčí SLDB 2011

 

Úterní glosy 22. 2. 2011

Pars pro toto (doslova část místo celku) říkali staří latiníci mj. v situaci, kdy drobnost dokonale vypovídala o celku. Drobný nesmyslný a nelogický seznam výjimek, na které se nemá vztahovat plánované zvýšení DPH, taktéž vypovídá o této zcela nepřipravené, náhodně pod různými tlaky vznikající  a špatné důchodové reformě.

Její omlouvání a obhajování slovy „aspoň něco“ nebo „jde o kompromis“ je jen zastíráním výše napsaného.

  

Čtenář glos Z. V. mi mj. napsal:

Úřady nestihly prošetřit opravu Karlova mostu, Praha pokutu platit nebude. Takže:úředník vedl boj s úředníkem. Obě strany tedy mohou vykázat aktivitu. Zaplatily se z poplatníkových peněz externí posudky soudního znalce, nepřekvapilo by též, kdyby na obou stranách sporu figurovaly externí právní služby, rovněž za poplatníkovy peníze (ale to se lze jen domnívat). Výstup není prostě žádný. Jen nějaké poplatníkovy peníze zase vyletěly komínem a nepochybně bude třeba pouvažovat o posílení počtu úřednictva, aby se to příště stihlo. To není snad ani turecké hospodaření, ale mongolská horda ……
Pokud je pravdou, že za 70 tisíc erárních korun musel nechat ministr Dobeš nadělat fotky z privátního života s rodinou, protože občana to přece bytostně zajímá a jeho vlastní fotky byly prý nepoužitelné - tak tedy mohu p. ministra ujistit, že mě jako občana tohohle státu tíží daleko víc jiné věci, jak privátně, tak i pracovně. Na tyhle pitomosti mu fakt ze svého přispívat nehodlám a v ABL by si to nelajznul, kdyby na tom firma byla finančně tak, jako dnes stát. Čekám, kdy si úsporná vláda uvědomí, že i moře se skládá z kapek. Tak, jako škudlí privátní sektor….

Pondělní glosy 21. 2. 2011

Čtenář glos P. S. mi napsal:

Marně se snažím přijít na kloub logice 3% důchodového připojištění v privátních organizacích. Ubraná 3% ze současného odvodu na důchodové pojištění ( cca 30 miliard ) musíme nahradit ve státním rozpočtu zvýšením DPH. V současné době spravuje stávající „ důchodový účet“ Česká správa soc. zabezpečení snad s přiměřeným personálním obsazením a hlavně s platy úředníků ve státní správě. Těch tam samozřejmě zůstane i po 3% snížení současného odvodu na důchodové pojištění stejně. Fixní náklady na správu tohoto účtu zůstanou stejné i po provedené reformě. A tak se vytvoří nové privátní organizace nebo jejich složky s novými manažéry s vysokými platy, s novými úředníky, s novým SW pro správu pojištěnců, s novými služebními auty – neboli další mnohem vyšší fixní náklady, které budou ukrajovat z plateb pojištěnců. Takže za správu stále stejně vysokého účtu budeme hradit fixní náklady 2x. Jednou České správě soc. zabezpečení a podruhé privátní organizaci. K tomu přibude obrovské riziko vytunelování finančních prostředků v soukromých organizacích spravujících ta 3%. Kde jsou ta proklamovaná úsporná opatření?

 

Čtenář glos T. M. mi napsal:

Všiml jste si rozporů na stránkách o sčítání? V článku „Podle dat ze sčítání zachraňují hasiči životy“ stojí mj. tohle: Data ze SLDB využívají hasiči ve dvou rovinách. První rovina, ve které se data ze SLDB využívají, je rovina detailních informací o jednotlivých objektech. O využití těchto dat jsem si povídal s Tomášem Kubínem, vedoucím oddělením komunikačních a informačních systémů v Pardubickém kraji
Jaká data jsou pro hasiče z formulářů, které občané v rámci SLDB vyplňují, nejdůležitější?
Je to například materiál nosných zdí, počet nadzemních podlaží nebo počet lidí v budově. Tato data společně s daty z jiných zdrojů dávají dohromady databázi, která pomáhá hasičům v jejich rozhodování…
Na stránce o bezpečnosti je ale tohle: Všechny údaje zjištěné při sčítání podléhají velmi přísné ochraně podle Zákona o sčítání lidu, domů a bytů a Zákona o ochraně osobních údajů. Údaje mohou být využity výhradně ke statistickým účelům. Všechny osoby, které se podílejí na sběru a zpracování údajů, jsou vázány mlčenlivostí o všech skutečnostech, o nichž se v souvislosti se sčítáním dozvěděly.Povinnost mlčenlivosti trvá i po skončení sčítání.
Zde je přímý rozpor, jak si může kdokoli dělat databázi domů z dat které mohou být použity výhradně ke statistickým údajům? Co je tedy pravda? Konkrétní údaje jsou s dispozice kdekomu, nebo je to jen statistika? Myslím si tedy, že lžou a že data jsou jen dalším fízlováním občanů a že statistika je jen zastírací manévr.

 

Spousta známých se na mě obrátila s dotazem, co mám proti vysokým odměnám slečně Machálkové z ministerstva škoství, když jde zřejmě o zasouloženou odměnu…

Nedělní chvilka poezie - tentokrát o odvržených ženách

Sonet, který ukazuje, co je odvržená žena

 

Jak oheň, který sežehnout vše svede,

jak raněný býk, výstřel v kanonádě,

jak medvědice bránící své mládě,

jak blesk, jenž náhle z temnot nebes sjede.

Jak kopající klisna bez opratí,

jak zmije náhle přišlápnutá v trávě,

jak lvice, která rozbila klec právě,

jak orlice, když mládě se jí ztratí.

Jak střelný prach, když roznětka jej vznítí,

jak ocilka, jež do křemene bije,

jak v rukou blázna šavle nabroušená.

Jak despota, jenž zbavit nás chce žití,

jak aligátor, žralok, kajman, zmije,

je každá žena, mužem odvržená.

Talovíny, první poslové jara




Nejčtenější články



Kontextová navigace

Úvodní strana Články