Články

Čtvrteční glosy 18. 11. 2010

Místopředseda ČSSD v Praze Březina k Dienstbierovi: Netušili jsme, že Dienstbier je tak zásadový!

Já k Březinovi: Sancta simplicissima!

 

Předseda pražské ODS Boris Šťastný k jednáním s TOP 09:

"My jsme se pokoušeli zvrátit nabídku TOP 09, abychom měli alespoň většinu v radě a větší zastoupení v kompetencích. Každá strana se ve vyjednáváních snaží vybojovat co nejvíce. To je přeci normální…“

Můj komentář: Normální vskutku je, snažit se vybojovat co nejvíce. Pořadavek mít při volebních výsledcích TOP 09 a ODS většinu v radě, je však nehoráznost, jejíž účel  se ozřejmil výsledkem koaličních jednání.

Dovede by si Boris Šťastný představit, co by říkal při vítězství ODS v Praze na požadavek strany, která by skončila za ní, mít v radě většinu?

 

Návrh programového prohlášení Oblastní rady Praha – Západ je skvostem formálním i obsahovým. Zvláště závěr mne zaujal: Oblastní rada tímto programovým prohlášením konstatuje, že bude usilovat posílení dobrého jména ODS  a  současně konstatuje, že využije všech legislativních a finančních nástrojů k tomu, aby ODS byla brána jako důvěryhodná pravicová strana pro všechny generace v rámci oblasti.

To bude příští volební výsledek! Očekávám tak 104 %, a to jde o velmi střízlivý odhad…

 

Čtenář glos F. D. mi napsal:

Pan ministr Bárta by tak snadno gesto řidičákem neudělal, pokud by neměl k dispozici služební auto s řidičem a musel chodit pěšky anebo jezdit veřejnou hromadnou dopravou. Takováto zásadovost ho nic nestojí.
U solárních elektráren by asi bylo velmi zaíimavé, kdo je vlastní anebo alespoň spoluvlastní. Myslim, že bychom se pak už vůbec nedivili těm tanečkům kolem celé této kauzy.

 

Čtenář glos J. J. mi zaslal následující text:

Dva pacienti odkulhají současně na dvě lékařské kliniky se stejným  zdravotním problémem. Oba mají těžkou poruchu chůze a zdá se, že potřebují náhradu kyčelního kloubu.

 První pacient navštíví obvodního lékaře. Ten jej pošle ke specialistovi, kde je objednán na vyšetření za osm týdnů. Je zrentgenován a jeho snímek je prozkoumán za další týden. Konečně je mu naplánována operace, na kterou má nastoupit za dalších čtvrt roku.

Druhý pacient je vyšetřen během hodiny, stejný den je zrentgenován a je vyzván k nástupu na operaci příští týden.

Proč jsou takové rozdíly v zacházení se dvěma pacienty? První z nich je důchodce. Druhý zlatý retrívr.

 

Citát z facebooku:

V Praze vládl Pavel Bém, psychiatr. Bylo to na hlavu. Teď povládne Bohuslav Svoboda, gynekolog. Raději nedomýšlet…

 

Povzdech na facebooku:

Dvacátým prvním rokem na cestě od centrálně plánovaného hospodářství k hospodářství centrálně regulovanému…

 

Petra zaujatá

Pondělní glosy 15. 11. 2010

Konečně media otevřela diskusi kolem elektronických knížek pacientů IZIP (dnešní MFDnes): doposud stály miliardu korun a v podstatě nefungují, neboť lékaři do systému nevkládají patřičné informace. Informaci, u koho skončily ty peníze, by to ovšem chtělo!

 

Jiří Paroubek. Nic nového se nenaučil, nic starého nezapomněl.  Následující  úryvek k problému fotovoltaických elektráren je ze sobotního rozhovoru v Lidovkách:

LN: Tu fatální novelu zákona kdysi prosadila vaše strana. Vy teď jiným vytýkáte, že pozdě řešili problémy způsobené vámi.

JP: Za čtyři roky přece bylo možné ty věci upravit.

LN: Uznáváte vinu ČSSD?

JP: Ale já si nemyslím, že tu byla nějaká vina sociální demokracie. To je dobrý zákon, ale mělo s ním být nakládáno rozumně. Zamořit zemi lesy solárních panelů na ploše jednoho okresu, to rozumné není.

K tomu se nedá nic dodat, jen nevěřícně kroutit hlavou… 

 

Ekonom Pavel Kohout v sobotních Lidovkách:

Za irskou krizi nemůže rozhazovačnost vlády ani nízké daně. Bezprostřední příčinou je prasknutí investiční bubliny. Hlubší příčina investiční bubliny je jednoznačná: euro, ještě jednou euro a nic než euro.

 

Čtenář glos B. S. mi napsal:

1. ztráta řidičáku vadí panu ministru Bártovi rozhodně méně než jiným lidem.
2. místo, aby inicioval změnu debilních předpisů, nechá si pan ministr populisticky sebrat řidičák (má imunitu). Nic než gesto pro nemyslící pitomce.

Moje poznámka: zcela souhlasím.

 

Čtenář glos P. J. mi napsal:

Chtěl bych reagovat na vaši středeční poznámku, že u solidního materiálu se uvádí zdroj informací.
Protože se v tuzemském tisku objevily zprávy, že se u nás staví elektrárny za několikanásobek ceny běžné v zemích okolních a všechny tyto zprávy se odvolávaly na materiál „Projected Costs of Generating Electricity“, který vydala Mezinárodní Energetická Agentura (IEA: to
je ta, co ji chce řídit jistý moravský chasník s gualama), našel jsem si tento materiál na internetu.

Byl jsem překvapen, co je tam technických nesmyslů. Ještě více jsem byl překvapen, že ve dvousetstránkovém dokumentu není uveden jediný odkaz na zdroje dat či technické řešení vztahující se k uvedené ceně (je třeba velký rozdíl, jestli se pro chlazení používá voda z řeky nebo jestli má
elektrárna chladicí věž).

Neoficiálně jsem se dozvěděl, že data za ČR si zodpovědný pracovník vymyslel. Takto tedy vznikají zprávy, ne jejichž základě se přijímají globální rozhodnutí .

Při hledání výše uvedeného elaborátu jsem narazil na obdobný dokument, který si nechal zpracovat kongres USA od svých analytiků (Power Plants: Characteristics and Costs). U každého tam uvedeného
čísla je hned odkaz, odkud to číslo pochází.

A ještě něco: První uvedená zpráva stojí oficiálně asi 60€, ta druhá je ke stažení zadarmo.

Krajina mého srdce - pod Poboučským vrchem

Jehněčí hřbet s curry omáčkou a rizotem

Rozpis pro 2 osoby:

 

250 – 300 g masa z jehněčího hřbetu

1 lžíce másla

tuk na smažení

2 lžíce jemně nasekané cibule

1 lžička curry

1 lžíce mouky

1 dcl hovězího fondu

1 dcl smetany

sůl

 

Na másle lehce osmahneme cibulku a mouku, pak přidáme curry, sůl a hovězí fond a za stálého míchání pomalu vaříme, až je omáčka zredukována zhruba na polovinu. Pak ji propasírujeme (nebo rozmixujeme), přidáme smetanu a už jen krátce povaříme.

Jehněčí hřbet prudce opečeme z obou stran do růžova (3 – 4 minuty), tuk z povrchu setřeme, nakrájíme jej na plátky a zalijeme omáčkou.

 

 

Rizoto:

 

2 dcl rýže Arborio

1 lžíce másla

½ menší cibule

3 dcl telecího fondu

2 dcl bílého vína (doporučuji chardonnay)

sůl, šafrán, bílý pepř

 

Cibuli jemně nasekáme a osmahneme na másle do sklovata. Vsypeme rýži a prohřejeme ji.  Za stálého míchání vlijeme víno. Až se téměř vsákne do rýže, přilijeme polovinu fondu a opět mícháme do vsáknutí. Přilijeme zbytek fondu, přidáme sůl, šafrán a bílý pepř a opět mícháme do vsáknutí tekutiny. Po odstavení po chvilce rýže téměř zázračně „dojde“ do té správné“ al dente“ konzistence.

 

Páteční glosy 12. 11. 2010

Včera jsem si přečetl titulek „Petr Nečas:  České zdravotnictví potřebuje projít hlubokou reformou.“

Tak tomu říkám objevení Ameriky! Možná si Petr Nečas vzpomene na mé letité boje s Václavem Klausem a dalšími uvnitř ODS ohledně nezbytnosti reformy zdravotnictví, ba mohl by si vytáhnout z ministerstva zdraovtnictv í i návrh reformy, kterou jsem spolu s více než stovkou spolupracovníků připravil pod Janem Stráským…aby padla pod stůl. A pak zase léta nic, nepočítám-li nalévání desítek miliard korun do černé díry (vzpomínáte, Petře, na ty nikdy nesplacené „půjčky“ nemocnicím a další šílenosti ?), až pak přišel Julínek s tragicky nepřipravenou a neslaně nemastně započatou poloreformou… 

Kolik se promarnilo času a příležitostí a namísto toho se politikařilo a politikařilo…vzpomínáte, Petře?

 

Další případy „pravicovosti“ v podání některých exposlanců ODS: okamžitě byli  přisunuti ke korytům v různých dozorčích radách státních podniků. Miloš Patera si dokonce postěžoval, že pouze do správní rady VZP za 15.000.- Kč měsíčně : „Strana by měla mít větší úctu k lidem, kteří pro ni pracovali. V mém případě tomu tak není. Pomohla mi sedět v jedné správní radě za pár korun, nejsou to žádné statisíce, padesátitisíce ani třicetitisíce. Samozřejmě, čekal bych víc.“

Já bych čekal, že jej za takové řeči vyrazí nejen z té správní rady, ale hlavně z ODS, která hlásá (doufám, že ještě), že zdravý člověk se má o sebe postarat sám.

 

Spousta eurodotací se všude utrácí stejně zhovadile jako u nás. Kupříkladu 7, 5 milionu eur bylo zaplaceno za kampaň o užitečnosti eurofondů v Andalusii, 411 tisíc eur na (zatím prázdné) fitness centrum pro psy u jedné maďarské IT firmy a třeba též 16 tisíc eur na upevnění emočního sepětí Tyrolanů s krajinou.

Myslím, že je nejvyšší čas zažádat si o eurodotaci na nácvik šněrování eurobyrokratů do svěracích kazajek…

 

Ve včerejším článku MFDnes píše Jaroslav Kmenta , mimo jiné, jak vytunelovanou atraktivní část brněnské firmy Lavimont, a to akcie Královopolské RIA, koupila za 50 milionů firma Conoscenza, založená expremiérem Stanislavem Grossem a jeho kamarádem Romanem Němcem. Prý to vyšetřuje protikorupční policie. Vsadíte si na výsledek?

 

Také jsem zvědavý, jak dopadne informace bývalého velvyslance USA v Praze Cabanise a člena dozorčí rady Tatry, že po něm chtěl Barták (mj. ministr obrany) miliony za to, že Tatra nebude mít problém s armádními dodávkami…co myslíte, lže Cabanis anebo Barták, který to, pochopitelně, popírá?  

 

Odborníci na turistický ruch vypsali 45 neduhů, proč v Olomouckém kraji chybějí turisté. A jmenují kde co, jen to podstatné, nejpodstatnější ne: mizernou kvalitu služeb všeho druhu. A na to doporučované zlepšení internetových stránek a různé turistické pasy nestačí…

 

Čtenář glos V. H. mi napsal:

Protože už deset let vlastníme s kolegou firmu, dovolím si napsat svůj názor k zákoníku práce.  Dle mých zkušeností není zákoník práce určen ani pro zaměstnance a ani pro zaměstnavatele.  Jediný, kdo z jeho existence doopravdy těží, je stát a na jeho existenci se ještě přiživují odbory, respektive odborářští bossové. Protože naše firma patří mezi malé a odbory v ní nemáme, mohu říci, že deset let nevymýšlíme nic jiného, než jak dát lidem legálně peníze a současně se nepotrestat, to znamená nenechat se zadusit zákonnými předpisy a nenechat se trestně stíhat, například za daňový únik. To vše dokonce chápou i zaměstnanci a proto ani nemají ambice provádět odborovou činnost a aktivně na hledání metod a postupů spolupracují.

Vždycky se musím smát, jak se všichni soustředí například na velikost daně. Ta však není až tak velkou překážkou, protože jde o jasně spočítatelnou položku. Daleko horší je například pracovní doba, nebo povinnost výpočtu odměn a dovolených z průměrné mzdy. To se pak člověk bojí dát odměny za dobře odvedenou práci, protože se tím současně zavazuje k tomu, že je bude dávat až do konce roku, kdy už na to nemusí mít.  Nebo v okamžiku, když se objeví větší množství práce zaměstnanci nesmí pracovat i když chtějí, což je samozřejmě Kocourkov.  Další pěkným nesmyslem je výpovědní doba a odstupné. Zatím jsme ani jednou nezažili, že by nám nebo zaměstnanci nějak toto nařízení pozitivně pomohlo. Toto nařízení slouží tak akorát ke vzájemné buzeraci, za kterou není nikdy nic dobrého.  Neumím si představit, že bychom se mohli spolehnout na zaměstnance, který je ve výpovědní lhůtě, takže jsme vždycky raději zaplatili za to, aby bylo naše vzájemné trápení ukončeno co nejdříve.

A když si položím otázku, co na tom stát nejvíce zajímá a co zkoumá? Vždycky to byly jenom peníze, prostě vždycky se zkoumá pouze to, zda stát dostal na co má „nárok“  a zda nebyl nějak „ošizen“. Nic víc. Zaměstnanci ani zaměstnavatelé ho nezajímají. Proto je pořád na indexu zaměstnávání na fakturu.

 

 

Čtvrteční glosy 11. 11. 2010

A tak se ekologové radovali, že podchodem pro medvědy pod železnicí v Beskydech za desítky milionů korun prošel první mědvěd, ale nakonec se ukázalo, že stopy jsou falešné…prý jim chtěl někdo udělat radost. Spíš bych řekl, že chtěl opětovně upozornit na tu pitomost.

 

Zloděj volá, chyťte zloděje chce se dodat k požadavku eurokomisaře pro energetiku Oettingera, který pořaduje zjednodušení stavebních a dalších povolení pro energetické projekty v členských státech. Přitom právě EU zaplevelila legislativu desítkami  všelijakých překážek a nesmyslných požadavků…

 

Pan J. B. mi napsal:

Na Neviditelném psu vyšel text pana Aleše Uhlíře "PRÁVO: Snižování významu justice v pracovněprávních vztazích". V kostce v něm kritizuje rozhodčí doložky v pracovních smlouvách a rozebírá, že rozhodčí řízení staví zaměstnance do nevýhodného postavení.

 V diskuzi píše diskutující R. Karafiát, že smlouvu zaměstnance nikdo nenutil uzavírat. Na to
reaguje pan J. Chládek mj. textem "90% živnostníků v tomto státě jsou zamaskovaní zaměstnanci, kteří zaměstnávají pouze sebe."
A já k tomu dodávám: Socialisticky smýšlející pan Uhlíř i pan Chládek řeší následky, nikoliv příčiny! To je totiž přesně ono…

A  víte, proč zaměstnavatelé takto "zamaskovávají" své zaměstnance? Protože nemají právo svobodně rozhodovat o tom, koho zaměstnají a koho popř. vyhodí, aniž by nemuseli vymýšlet všelijaké právní kličky a pseudodůvody, protože důvody "špatně pracuje, je líný, je pomalý, není na něj
spolehnutí, je pořád s nemocným děckem doma ap." náš zákoník práce nezná!

 Až budou majitelé, kteří založili své firmy za účelem tvoření zisku, moci svobodně a zákonně, ale hlavně efektivně rozhodovat o tom, kdo jim bude v jejich firmách pracovat, zmizí jak živnostenské listy,
tak rozhodčí doložky.

 

Bylo již mnoho řečeno o jednotných maturitách. Já sám jsem jejich zastáncem, mám tři děti v různých fázích studia a vidím rozdíly v kvalitě znalostí. Jsem také zaměstnancem, kterému každý měsíc nastoupí do práce nějaký středoškolák, nový to produkt škol, které chtějí hlavně naplnit stavy a to bez ohledu na kvalitu příchozího žáka ze ZŠ a kvalitu odchozího žáka na pracovní trh.
Co je ale velmi zajímavé, že se nikdo nezajímá, proč mají maturity stát více než miliardu korun. Už jsme zapomněli na vyhlášování otázek radiem? Na co potom drahé SW, HW? Na co kurýři s otázkami ?. Není to zase jen způsob jak přesměrovat státní peníze do outsourceových kamarádských firem?

 

 

Středeční glosy 10. 11. 2010

Záhy to  budou čtyři roky, co studio HSH architekti napadlo výsledek výběrového řízení, kterým zvítězil návrh Jana Kaplického na stavbu Národní knihovny. Obvodní soud pro Prahu 1 stále nerozhodl…

 

Lubomír Zaorálek se prý bude též ucházet o funkci předsedy ČSSD. Kéž by byl zvolen, jistě si pomyslí každý pravičák!

 

To je dobré: Jiří Paroubek se rozepsal v dnešních Lidovkách a tvrdí tu, že dnešní koalice přece nedostala od občanů mandát  provozovat konkrétní úsporná opatření, ale jen mandát šetřit. Koaliční strany prý před volbami oblbly voliče, neboť  jim konkrétně neřekly, nakolik se šetření promítne do jejich každodenního života…jak je vidět, Paroubek se stále domnívá, že veškeré občansktvo má intelekt jeho elektorátu… 

 

Čtenář glos J. Š. mi napsal:

Koaliční tanečky na pražské radnici mají hlavně jiný důvod. Koalice ODS a ČSSD byla domluvena již měsíc před volbami. Dienstbier o tom nevěděl. Volby byla šaškána pro lidi, v Praze se totiž rozděluje 70 mld, což je třeba 20x více, než na ministerstvu kultury. ODS nepotřebuje změny, stav vyhovuje . 

 

Čtenář glos V. U. mi napsal:

S Vaším názorem na situaci kolem pražského magistrátu souhlasím. Utěšuji snad jen tím, že když jsem (poprvé) ODS nevolil, nemusím se cítit z jejího jednání podveden. Být voličem ODS nebo ČSSD, asi bych byl ještě mnohem naštvanější. Takhle jsem v sobě jen rozpoznal naivku, že jsem se jako mnozí další předčasně radoval z tak jednoznačného vítězství pravice….

Nedělní chvilka poezie - tentokrát o Dorothy Parkerové a Oscaru Wildeovi

If, with the literate, I am

Impelled to try an epigram,

I never seek to take a credit.

We all assume that Oscar said it.

 

Když říkají, že zkusit mám

též napsat vtipný epigram,

hned tuhnou ve tváři mi rysy:

vždyť všechny napsal Oscar kdysi.

Úterní glosy 9. 11. 2010

Také pražská ČSSD má na hlavě másla víc než dost. Do svého čela si do voleb zvolila neokoukaného Jiřího Dienstbiera, který se už tehdy nerozpakova l jasně formulovat svůj názor, že povolební koalice s ODS nepřipadá v úvahu.

Dnes vypadl z vyjednávacího týmu a vše je jinak. Také podvod na voličích par excellence.

 

Konkrétní důkaz legislativního Kocourkova:  ve třech okrscích severočeského města Krupka se musí zopakovat komunální volby. Nikoliv však kvůli tomu, že spousta voličů byla uplacena, aby volila konkrétní stranu a svezena k volebním urnám (to se smí), ale kvůli nedovolené agitaci v den voleb  (to se nesmí).

 

Dnešní titulek Lidovek „Cena bavlny strmě roste. Zdraží i oblečení. Až o 40% mohou po Novém roce zdražit bavlněné výrobky“ mi připomíná starý vtip, a to abecední seznam toho, co po Novém roce zdraží: automobily, bavlna, citrusy, domy, elektronika, fšecko…

 

Další titulek Lidovek hlásá: Stávka. 8. prosince úřady zavřou.

U spousty a spousty z nich by to tak mohlo zůstat napořád, dodávám.

 

Podle nejnovější studie Evropského institutu pro politiku životního protředí, by cíl EU, tedy 10% biopaliv v dopravě, měl stejný efekt na řivotní prostředí, jako 26 milionů nových automobilů.

Opět se prostě potvrzuje stará zkušenost, že každá dotace je zločin.

 

Včera jsem přetiskl text, který uveřejnil Josef Tvrdík na facebooku a ejhle! Opět jde o opsaný text, v tomto případě od Astona z Neviditelného psa. Doposud jsem žil v představě, že uvádět zdroj je otázkou elementární slušnosti. Jak vidím, v poslední době si to stále více lidí nemyslí… Ach jo!




Nejčtenější články



Kontextová navigace

Úvodní strana Články