Články

Čtvrteční glosy 15. 2. 2018

Opsáno z facebooku – typicky česká reakce na udavačský dopis na kardinála Duku papeži:

"Soudruhu papeži, my víme, že už ho nemůžete dát upálit, ale nemohl byste to nějak zařídit, třeba jako s těmi svými argentinskými kolegy, jak se po nich za dob vojenské junty slehla zem? Vždyť je to bývalý kriminálník!"

Vzhledem k masivní kampani proti Czexitu a lidem, kteří za ní stojí, se dá reálně předpokládat, že k němu dojde.

Středeční glosy 14. 2. 2018

Skupina českých katolíků napsala dopis papeži Františkovi, ve kterém ho vyzývají, aby neprodlužoval mandát současnému pražskému arcibiskupovi kardinálu Dominiku Dukovi. Ten koncem dubna oslaví 75. narozeniny, a dosáhne tak věku, kdy musejí podat demisi všichni katoličtí biskupové. Papež mu ovšem může prodloužit mandát, což si ale někteří věřící nepřejí, řekl v pondělí jeden ze signatářů dopisu papeži Jan Bierhanzl.

Tolik zpráva. O českém udavačství vědělo již protektorátní osazenstvo Petschkova paláce své…

Kdyby byl Andrej Babiš alespoň trochu chlap, tak by už dávno, pradávno řekl: „Ano, jako pracovník zahraničního obchodu pracující v cizině jsem byl logicky veden jako spolupracovník StB, jako ostatně všichni na takové pozici. Vždy šlo jen o ekonomické informace a ekonomické zájmy. Tečka.

A velká většina lidí by to brala. Ale lhát, zapírat, soudit se a žvanit o spiknutí? To je tedy úroveň opravdu babišovská!

Nizozemský ministr zahraničí Zijlstra tvrdil, že byl v roce 2006 coby tehdejší zaměstnanec firmy Shell tehdejším Putinově venkovském sídle svědkem Putinových slov, že považuje Bělorusko, Ukrajinu a pobaltské státy za součást „velkého Ruska“.

Jenže teď přiznal, že tehdy lhal, neboť na žádném sídle nebyl a nic takového na vlastní uši neslyšel. Prý to ovšem slyšel od člověka, který tam skutečně byl a kterému důvěřuje natolik, že to pustil ven za sebe, aby kryl svůj zdroj. Ale jinak prý je to sice velká chyba, ale jinak v pořádku…

Jo, jo, od jednoho důvěryhodného člověka jsem slyšel, že byl u toho, když Zijstra prznil malá děvčátka, ale musím krýt svůj zdroj…vše v pořádku, ne?

Řetězec slavného britského kuchaře Jamieho Olivera je před krachem a dluží, kam se podívá skoro dvě miliardy korun.

To je holt tak, když se namísto poctivé práce v kuchyni chce tancovat na všech svatbách současně…

Čtenář glos R. L. mi napsal:

Všude pořád čtu různé úvahy, proč volba prezidenta dopadla tak, jak dopadla. Je zajímavé, že prakticky všechny zveřejněné úvahy a rozbory provedli lidé, kteří nežijí na "venkově" (jak podle mého hanlivě v Praze označují celý zbytek republiky). Mnozí tvrdí, že Zemanovi vyhráli volby lidé v exekucích. To je podle mne hloupost, tito lidé v drtivé většině vůbec volit nešli. Že se mapa exekucí kryje s mapou Zemanových voličů, spíše vypovídá o tom, jak je ten který region chudý nebo bohatý. V jednom z těch chudých regionů (Karlovarský kraj) v malé obci bydlím celý život a většina místních žije od výplaty k výplatě bez nějaké naděje na výrazné zlepšení. A přitom tvrdě pracují. Všude v médiích slyší, jak se skvěle daří ekonomice, jak rostou platy, ale jich samotných se to netýká. Prahu vnímají jako vývěvu, která stahuje peníze z celé republiky. Vidí Blanku, Opencard a další nesmyslně utracené obrovské peníze, o kterých tento region může tak maximálně snít. A pak ti, o kterých se domnívají, že je obírají o peníze, na ně ještě vyvíjejí nátlak, co si mají myslet a koho mají volit. A pokud mají jiný názor, tak je urážejí. Takže pak logicky volí toho, proti kterému Praha bojuje. Protože nepřítel mého nepřítele, je můj přítel.

Úterní glosy 13. 2. 2018

Erik Best:

Strašení Ruskem u Čechů nezabralo, takže liberálně demokratičtí propagandisté přešli na strašení czexitem.

Vadim Petrov:

Jak je možné, že tak masivní kampaň proti Zemanovi rozjetá těmi, kteří se považují za národní duchovní elitu a kteří nasadili svůj veškerý profesionální um, přinesla tak málo? Ptá se ve svém blogu Petr Robejšek. Inteligence byla vždycky menšina s velmi velkým vlivem. Všude v demokratickém světě probíhá již dlouho pomalá, ale nezadržitelná vzpoura občanů proti exekutorům ctnosti. Na trhu názorů roste poptávka po zdravém rozumu, po základních hodnotách a po ověřených tradicích.
Teď již chybí pouze to, aby se majitelé pravdy a dobra stylizovali do pozice pronásledované menšiny nepochopených proroků. Menšiny jsou přece jejich zamilované téma a být pronásledovaný má v sobě tolik heroického patosu. Ale i to je omyl. Pronásledovaní nejsou, ale nepochybně jsou menšina; menšina se stále menším vlivem.

Petr Paulczyñski:

Když vás chytnou policajti při rychlé jízdě, tak s váma zacvičí. To už je asi lepší obsadit nějakej cizí barák. To se na vás jenom budou blbě dívat.

Češi jsou smějící se bestie:

Zásadní sdělení předsedy vlády: "Pan prezident je v pohodě, přibral 2 kila."

K tomu vox populi: Pan prezident je v pohodě, už dokáže pohnout palcem u levé nohy. Už mrká na znamení souhlasu. Při nesouhlasu chroptí.

Pondělní glosy 12. 2. 2018

Že neuhodnete, kdo to pronesl?
Zvažuji širší projekt. Je to zatím ve fázi širších úvah. Chtěl bych v tom nějakou formou pokračovat, ale ta forma je ještě věc rozvahy a debat.

Logická otázka:

Proč nestávkují taxikáři za to, aby měli stejné podmínky s Uber, ale za to, aby Uber měl stejné podmínky jako oni?

Památkářka B. A.:

Oproti jiným rezortům, kde rozpočty a dotace rostou (bodejť, je ekonomický boom), tak na památky v letošním roce jde o několik desítek milionů méně. Kdoví proč, protože si MK ČR koupilo vepřín.

Jiří Weigl (Institut Václava Klause):

Opakující se kontroverze, spory a skandály kolem existence a fungování tábora v Letech u Písku za druhé světové války mají jednu společnou příčinu. Tou je snaha jistých politických a mediálních kruhů prezentovat tento tábor jako „český“ koncentrák, obdobu německých koncentračních a vyhlazovacích táborů, s tím, že zatímco Němci se příkladně k odpovědnosti za holocaust přiznali a důslednou převýchovou se snaží sami sebe změnit, Češi si svou vinu za genocidu vlastních spoluobčanů přiznat nechtějí a někteří opakovaně takovouto interpretaci éry okupace odmítají a zpochybňují. Ty je pak třeba ukřičet, skandalizovat, případně potrestat.

Dezinterpretaci historie o „českém“ koncentráku, která je založena na tom, že dozorci v táboře byli Češi a že podléhali protektorátní správě, je třeba zásadně odmítnout. Hlasatelé české kolektivní viny za holocaust se tváří, jako kdyby nebylo německé okupace, jako kdyby nebyl Heydrich, Lidice, Terezín, Pražské povstání a Osvobození, jako kdyby genocida „podřadných“ etnik nebyla oficiální politikou hitlerovského Německa, které v naší okupované zemi teroristicky vládlo. Stejně tak nebyly Osvětim, Majdanek a Treblinka „polské“ koncentrační tábory, jak dnes často mnozí ve světě říkají proto, že ležely na polském území. Nebyly polské, židovské, ukrajinské či lotyšské ani proto, že mezi katy, vrahy a sadistickými dozorci byli i příslušníci těchto národů. Byly to vyhlazovací tábory německé.

Snahy o konstruování „českých“ a „polských“ koncentračních táborů jsou nepřijatelným a zavrženíhodným pokusem o symetrizaci viny za válku a holocaust, o její rozmazání rozšířením i na oběti nacistické okupace a slouží zneužíváním této vykonstruované a vnucené kolektivní viny celých národů k pochybným a zavrženíhodným cílům v současnosti. Falešná představa, že za holocaust odpovídáme tak nějak všichni, že nejen Němci, ale všechny národy se provinily, má za cíl zdiskreditovat jejich národní historii, zničit hrdost současných generací na vlastní minulost, tradice a kulturu, erodovat lásku k vlasti a vlastnímu národu. A tam, kde to nejde s holocaustem, sugeruje se všem věčná vina za kolonialismus, otrokářství a rasismus. Tyto viny jsou neodčinitelné, trvalé a nelze o nich diskutovat. Tak velí politická korektnost. Nezbytná je převýchova a překonání nacionalismu masovou migrací. Tak jako v Německu.

Snahám o rozmazávání a symetrizaci viny za vyvražďování celých etnik nacistickým Německem je třeba se rozhodně postavit. Polsko přijalo v těchto dnech zákon, který připisování odpovědnosti za genocidu Židů Polákům trestá vězením. U nás symetrizace viny nevadí ani ministru spravedlnosti (!!!!), podle něhož nemáme „poměřovat…, která tragédie byla tragičtější“.

Většina lidí ale stále má zdravý rozum a historickou paměť. A ve volbách to umí dát najevo. Ministrům a médiím navzdory.

Nedělní chvilka poezie - tentokrát se Samuelem Taylorem Coleridgem

Odpověď na dětskou otázku

Co ptáci pějí? Kos i holubice,

též rehek, stehlík: „Lásky chceme více!“

Sic v zimě mlčí, vítr silný bývá,

co zpívá nevím, hlasitě však zpívá.

Až v jarním teple svoji sílu ztrácí

a do zeleně ptačí zpěv se vrací.

Též skřivan láskou naplněn hned bývá

a na obloze polím dole zpívá

a zpívá, zpívá, stále zpívat zvládá:

Svou Lásku mám rád, Láska mne má ráda.

Páteční glosy 9. 2. 2018

Středeční glosy 7. 2. 2018

Shrnutí včerejší facebookové diskuse pod mým textem k plánovanému památníku v Letech, který zněl:

Ale na spor, zda na tom místě postavit za stamiliony památník či nikoliv přece existuje jednoduché řešení: kdo souhlasí s památníkem, dostane domů složenku na mimořádnou daň (pod daňovými sankcemi) na stavbu památníku, kupříkladu na 1000. - Kč. A bude ji dostávat opakovaně, až se patřičná suma vybere. Plátci daně budou spokojeni, neboť chtěli přece památník a jistě jej rádi zaplatí a neplátci též, neboť ho nechtěli a nevidí tedy důvod, proč ho ze svých daní platit. Lze aplikovat na mnoho dalších veřejných projektů, které jsou zbytné.

Nepočítám-li nadávky a osočování diskutujících mezi sebou, pak

16 diskutujících se namísto jakýchkoliv argumentů k textu pustilo do urážek a vyhrožování

4 diskutující diskutovali mimo téma

2 diskutovali k věci (jeden souhlasně, druhý nesouhlasně)

1 diskutující pak napsal shrnující komentář v podstatě za mne: Člověk, který neuznává formu uctění památku, kterou zde přítomní diskutéři považují za nejvhodnější, je urážen, nemluvě o výhrůžkách násilím. Zatímco utrácení peněz cizích lidí je a priori obecně v pořádku.

Dodávám jen: Není nejvyšší čas zavést opět na základních školách opět výuku trivia rétorika, gramatika, dialektika?

(Výraz "dialektika" znamenal původně umění rozhovoru či diskuse, kde se střídají tvrzení a námitky, podepřené racionálními argumenty. Cílem takového rozhovoru je přiblížit se pravému poznání tím, že účastníci si navzájem vyvracejí nesprávná, neobhajitelná mínění. „Umění“ spočívá v tom, že každý účastník musí správně pochopit smysl tvrzení a odpovídat na ně v souladu s pravidly logiky.)

Pokud nadáváte na současnou politickou scénu a glorifikujete první republiku a prezidenta Masaryka, pak si rozhodně přečtěte článek Causa Oldra Sedlmayerová v posledním Reflexu.

Vybírám jen namátkou:

„Masaryk byl vášnivý publicista, jako prezident uveřejnil pod různými šiframi více než stovku článků, v nichž se většinou zastává sám sebe. V psaní mu pomáhali úředníci jeho kanceláře, uveřejnění ve významných periodikách pak zajistili spřátelení n šéfredaktoři, jako například Ferdinand Peroutka.“

„Oldra také bezostyšně využívala vliv, který na Masaryka měla. Tehdy šlo většinou o věci veřejného zájmu, jako třeba získání licence na provozování biografu pro místní organizaci Sokola, nebo drobné výhody pro její známé. Když šel Oldřin manžel do důchodu a hrozilo, že přijdou o služební byt na tetčickém nádraží, žádala opět Masaryka, aby zasáhl.“

Protože disponovala velmi kompromitujícími dopisy s explicitními popisy jejich sexuálních styků, a pověděl jí též o svém „životním tajemství“ (zřejmě šlo o jeho skutečný původ), vydírala později prezidenta Beneše, takže jí zaplatili advokáti na jeho příkaz stovky tisíc korun, čímž se zbavila dluhů v celkové výši téměř milion korun (přestože dostávala od Masaryka dlouhou dobu velmi štědrou apanáž).

Úterní glosy 6. 2. 2017

Země z východní části EU, které jsou čistými příjemci evropských peněz, by podle rakouského kancléře Sebastiana Kurze měly v budoucnu dostávat z rozpočtu EU méně.

Šel bych ještě dál: optimální by bylo, kdyby Česká republika nedostávala z EU nic a také do ní nic nepřispívala. Velmi by se to vyplatilo, a to nejen ekonomicky.

V nové divadelní inscenaci na Broadwayi vystoupí v roli Jany z Arku černošská herečka Condola Rashad.

Není nejvyšší čas odsadit do role Mistra Jana Husa Dominika Feriho, abychom se záhy neocitli na okraji kulturního světa?

A kdy vystoupí v roli Martina Luthera Kinga Karel Roden?

Nejen vesmír, ale též lidská blbost je bez hranic…

Tento text se včera objevil na facebooku u Jakuba Horáka:

Zase se rozjela debata na téma “pracovní tábor”, takže znovu: Pracovní tábor to byl jen do r. 1942, ale v té době tu vůbec nebyl tábor pro Romy, těch tam byla jen menšina. Tento tábor byl r. 1942 zrušen a místo něj byl na stejném místě zřízen tzv. cikánský tábor čili Zigeunerlager (tj. nejmenoval se a ani nebyl pracovní, nápravný či nějaké jiné oblíbené slovo ve stylu “mrk mrk, my vime, že cikáni nepracují a musejí k tomu být přinuceni”), v němž byly poměry naprosto úděsné - umřely tam stovky lidí včetně malých dětí a zbytek byl deportován a většinou zavražděn v Osvětimi.

Tak jsem na něj schválně zareagoval následujícími slovy:

Desítky a desítky následných reakcí s potěšením shrnu a o výsledku vás budu informovat. Těšte se! Joj, to bude švanda!

Pondělní glosy 5. 2. 2018

Poučná diskuse na facebooku:

A: Musím se ptát, co udělal Babiš s těmi 50 miliony? Postavil za ně kus toho Hnízda. Ergo kladívko, ty peníze zůstaly u těch firem, co to Hnízdo stavěly. Nezůstaly tedy Babišovi v kapse. Tak k čemu celý ten povyk?

B. Nutně potřebuji tři miliony. Pošlete mi je, prosím, na účet. Slibuji, že je všechny utratím a nic si z té hotovosti nenechám. Děkuji.

"Pokud vím, Drahoš nebyl první z vědců, kteří byli osloveni. Byl první, který na tu poptávku reagoval,"
pravil Michael Žantovský, ředitel Knihovny Václava Havla a bývalý předseda ODA.

Dodávám: Tomu říkají hoši, co spolu mluví řádné výběrové řízení?

Páteční glosy 2. 2. 2018

Petr Štěpánek:

Zeman už se definitivně zbláznil. Včera jmenoval nové soudce a při té příležitosti jim říkal, že na souzené komunální politiky mají být hodní. Proč? Protože dle statistik 85 % z nich soudy osvobozují. Z čehož plyne, že byli/jsou onou policejní, prokurátorskou a justiční mašinérií vláčeni neoprávněně.

Takže, abychom tomu rozuměli: Nejvyšší ústavní činitel namísto toho, aby využil veškeré své prezidentské autority a nekompromisně pozvedl hlas proti zpovykaným policistům a státním zástupcům utrženým ze řetězu, kteří kriminalizují desítky a desítky komunálních politiků a ničí životy nejen jim, ale také stovkám jejich rodinných příslušníků, namísto toho, aby vedl ministra spravedlnosti a nejvyššího státního zástupce k odpovědnosti, protože co je moc, to je opravdu příliš, a 85% je opravdu příliš, prosí nové soudce, aby na ty chudáky byli hodní.

Tohle nevymyslíš!

Když pozorujete vývoj v Afganistánu, nemělo by se v rámci nějakého vojenského cvičení našim tamním vojákům promítnout video z opouštění Saigonu? Stále přece platí: praemonitus x praemunitus, tedy předem připraven, lépe vyzbrojen.