Články

Páteční glosy 1. 7. 2016

Výměna prezidentské standarty za červené trenýrky nebyla vandalismem, ale uměleckým počinem. Skvělé! Navrhuji namísto trestu uspořádat též happening s nepoměrně větším uměleckým účinkem: vysázet umělcům na Staroměstském náměstí 25 ran lískovkou…ty barvy, ta doprovodná zvuková kulisa, těch obdivovatelů umění kolem!

 

Čtenář glos E. B. mi napsal:

“Cameron udělal chybu, když slíbil referendum,” shodli se představitelé EU. Myšleno, kdyby to neudělal, nic by se nestalo. Omyl. Byl by se nestal lídrem konzervativců, byl by nevyhrál volby a ten, kdo by byl na jeho místě by to udělal. A na rozdíl od Camerona by vedl kampaň za vystoupení a výsledek by byl ještě výraznější NE. Vymlouvat se na Camerona je ubohé.

EU se musí změnit, protože takhle to dál nejde. Je zbožné přání nebo úhybný manévr. Ukažte mi jediný důvod, proč by se měli vedoucí představitelé EU změnit. Až doteď vždycky volili “víc EU”, proč by teď měli začít říkat: “My jsme se pletli, je třeba méně EU”. Ke změně musí existovat důvod. Třeba nové volby. A musí ji udělat jiní lidé.

Moje sestra žije v Anglii 45 let a když jsem se jí ptal proč bude volit odchod, řekla: “Chci, abychom si o svých věcech rozhodovali sami.” Tečka. Žádné spekulace o kurzu libry, o geopolitických důsledcích, o vyváženosti sil na kontinentě. Mít možnost si žít po svém je hodnota sama o sobě. Cennější než kolik eurodotací dostanu.

“Zbude na nás méně dotací,” řekl Sobotka. A trefil do černého. Zbude je od zbytek a nic jiného pro nás nemají než zbytky. (Za to, že budeme zticha).

 

Přítel Z. Š. mi napsal:

    Odchodem z EU Britové většinově jen potvrdili to, co skrytě už jede. Rozpad EU. Život se zrychluje a zatímco klasický socialismus potřeboval ke svému historickému znemožnění čas, ten nový, evropský, to skoulel rychleji, pravda za pomoci pozvaných muslimů, kteří zapůsobili na vědomí evropských voličů jako katalyzátor. Čeká nás nepěkné období zvratů, podrazů, vydírání, msty, úpěnlivého lpění na rozkládajících se zbytcích Evropské integrace, pokusy o oživení skoro mrtvého koně a propaganda ve smyslu "Elvis žije". Nic to ale nezmění na tom, že EU se již mění. Jestli to bude k lepšímu to pochybuji, ten umírající kůň bude ještě hodně kopat, zoufale ržát a kousat. Ti hoši a holky, co už se viděli jako vládci nad osudy Evropanů, se budou stejně jak soudruzi v RVHP snažit udržet si koryta ve stylu "každý den dobrý" až do doby, kdy naprosto stejně jako oni zůstanou „jako ten kůl v plotě“. Už teď je to celé naprosto nereformovatelné, takže lze čekat spíš rozpad samovolný.

    Obávám se ovšem, že se těmi tanečky nad hrobem další utopie jen odvede pozornost i energie od toho důležitého: obrana před islamizací, řešení dluhů, nadbytku likvidity atd., tedy přesně toho, co by EU řešit měla a co neřeší ani zdálky. Pokud zde nezafungují národní státy, pak amen s námi.

    Paralelu vidíme sami dobře doma: na jak dlouhou dobu nám mrtvý kůň Šlachta zakrývá oči před realitou a zabavil právě ty, kteří by měli řešit, jak se náš stát postaví k dynamickému vývoji tak, aby nezahynul. 

Čtvrteční glosy 30. 6. 2016

Zajímavý důsledek sankcí proti Rusku:

Podle zprávy Bundesbanky dosáhly přímé investice německých firem v Rusku v roce 2015 výše 1,78 miliardy eur. Tento rok by mohl být ustaven nový rekord, neboť jenom v prvním čtvrtletí už činila výše přímých investic z Německa téměř 1,1 miliardy eur.

 

Novým politickým náměstkem za hnutí ANO na ministerstvu zdravotnictví se stal lékař Kamal Farhan.

„Budu podporovat kroky ministerstva, které povedou k prodloužení délky života,“ byla jedna z jeho prvních vět ve funkci. Docela by mne zajímalo, na které lékařské fakultě ho naučili, že prodloužení délky lidského života spočívá v rukou ministerstva zdravotnictví. Nehledě na to, že se životem se to má jako s divadelní hrou: nezáleží na tom, jak je dlouhý, ale jak kvalitní. Ale možná se těší na to, jak mu ministerstvo zařídí, aby mohl posledních dvacet let svého stoletého života civět do stropu, napojen na ty nejkvalitnější přístroje.

 

Petr Robejšek:

A na závěr ještě dojímavý příběh úderníků počítačových klávesnic z londýnské bankovní čtvrti. To jsou ti, kteří elektronickými vidlemi načechrávají nesmyslně rostoucí kupu sena virtuálních peněz, aby - než stébla dopadnou na zem - vydělali hodnotu na třetím místě za desetinnou čárkou. Přitom přehazování stamilionů sem a tam přináší zisky několika superbohatým a zvyšuje pravděpodobnost světového finančního kolapsu pro všechny. Tak tihle lidé si osobují právo vyčítat společnosti, která za jejich prohry tvrdě platí, že je o skvěle dotované pozice u ruletového stolu připravila.

 

Vladan Krásný na facebooku:

Jsem velmi humánní. A proto bych přistupoval i k umělcům ze Ztohoven velmi mírně. Žádné vězení, žádné pokuty. Nechal bych je hezky na svobodě a uložil jim, že musí vyvěsit červené trenýrky na Kreml, nebo Bílý dům.

 

Středeční glosy 29. 6. 2016

Pavel Hasenkopf:

Evropské "elity" si stále nechtějí připustit, že evropské národy žádný evropský národ nechtějí. To je podstata jejich prohry a podstata evropského neštěstí je v tom, že tu prohru odmítají uznat.

 

Zbyněk Petráček o voličích, kteří hlasovali pro Brexit a dnes jsou elitáři zostuzováni:

Vyhráli ti, které s láskou popsal Karel Čapek.

Čtenář glos M. V. měl opačný nápad, a to průzkum mezi voliči, kteří hlasovali pro setrvání Velké Británie v EU s otázkami: "Je vaše činnost závislá na státním rozpočtu?", "Souvisí vaše činnost s unijními dotacemi?",  "Jste příjemcem nějakého grantu?"

 

Boris Johnson:

Můžeme nyní provést fakticky restart, abychom byli na globálním hřišti ještě úspěšnější. Máme za sebou úžasnou kampaň, ze které se by se měli poučit politici u nás doma i v zahraničí. Mohly tak promluvit miliony hlasů upozaděných voličů, kteří nezaznamenali žádný růst svých příjmů, zatímco šéfové sta největších firem obchodujících na londýnské burze se pobírali stopadesátkrát více než jejich zaměstnanci. Musíme naslouchat hlasu těchto lidí, kteří mluvili sami za sebe, ale také za demokracii. Historie ostatně ukáže, že udělali dobře,“

 

"Nikdy jsme si nepřáli sestřelit letoun náležející Rusku a vědomě jsme o to neusilovali," ujistil turecký prezident Erdogan Putina. Ten Erdogan, který před časem slíbil, že nadále bude sestřelovat ruská letadla na hranicích  Sýrie. Není nejvyšší čas přijmout jej do EU? Kvalifikaci na to průkazně má…

 

Joseph Goebbels v roce 1940:

V žádném případě si nesmíte myslet, že my, pokud zavádíme v Evropě jistý proces pořádku, to děláme proto, abychom jednotlivým národům zkrátili život. Podle mého názoru se musí pojem svobody nějakého národa uvést do souladu se skutečnostmi, před kterými dnes stojíme, a s jednoduchými otázkami účelnosti. Tak jako v rodině nemůže mít jeden její člen právo rušit trvale svou sobeckostí její vnitřní mír, tak nemůže ani jednotlivý národ v Evropě mít natrvalo možnost stavět se proti všeobecnému procesu pořádku.

 

Čtenář glos J. R. mi napsal:

Navrhl bych pro opakování referenda o vystoupení  z EU podmínku petice zastánců setrvání v EU, tzn. více jak 75% účast a nad 60% kladných hlasů na otázku “Chcete zpět do EU?" 

Což by jistě mělo být v pořádku, vzhledem k tomu, že první referendum rozhodlo o vystoupení.

 

 

Úterní glosy 28. 6. 2016

Jakub Horák á margo zmíněného dokumentu napsal:

Hned jsem klidnější, tohle je dokument století, skutečná vize a odpověď. Jen s velkým úsilím by se dalo dát dohromady větší množství nicneříkajícího balastu a textové výplně. Všechny ty prázdné fráze jsem vypsal:

Prochází těžkou zkouškou.

Odpovědí nemůže být ani volání, ani fáze pouhé reflexe.

Vyjít vstříc maximálnímu očekávání občanů.

Důležité je uznat.

Shodnout se na strategických prioritách.

Snažit se o jednotnou politiku.

Měly by mít možnost pružně učinit.

Zvážit zřízení.

Musí nalézt společnou odpověď.

Snažit se bojovat.

Musí se přestat chovat jako hnidopich.

 

Musíme zajistit, aby Evropskou unii neopustily další země, prohlásila německá kancléřka Merkelová.

Což takhle využít historicky vyzkoušený nástroj - anšlus?

 

Čtenář glos P. S. mi napsal:

Pro vystoupení z EU prý hlasovali především starší, chudší a méně vzdělaní Britové z menších měst (pominu teď rozdíly mezi Anglií, Skotskem, Irskem a Walesem). Dejme tomu. Ale co mi vadí je ten nevyřčený podtext. A sice že pro Brexit hlasovala ta „lúza“, zatímco ti „normální“ byli proti. V demokracii (a ta britská je přece symbolem) má každý hlas stejnou váhu. Lhostejno, zda je to hlas nějakého nezaměstnaného vagabunda z nejmenší vesničky v zapadlém koutu Velké Británie nebo bohatého bankéře z londýnské City. A proč ten důraz na věk ? Na rozdíl od ostatních kritérií si věk nikdo nemůže zvolit ani se o něj nějak přičinit. Je snad hlas 60ti letého člověka z vesnice méně důrazný než hlas mladíka, který s podporou rodičů vystudoval a získal dobré zaměstnání v Londýně ? Co takhle životní zkušenost toho „starého“ versus mladého ? Zrovna tak vzdělání. Je snad horší farmář z vesnice než např. absolvent univerzitního oboru, v praktickém životě nepoužitelného ? (A že jich je požehnaně). Nebo má být diskvalifikací, že někdo chce žít na vesnici či malém městě a ne v metropolích ?  Co takhle „rozpitvat“ hlasy pro vystoupení z EU ještě detailněji ? Třeba by se zjistilo, že rybáři chtěli zůstat a myslivci chtěli Brexit. Anebo že většina transsexuálů byla pro setrvání a většina homosexuálů proti. Kdo ví ? Samozřejmě, jsou to paradoxní a nic neříkající údaje. Stejně jako ty o věku, vzdělání nebo bydlišti. Myslím si, že jako zpráva by úplně postačil fakt, že 51,9% Britů si zvolilo odchod z EU.

 

Komentátor Hospodářských novin Teodor Marjanovič: Bylo by však hloupé nad tím jen naříkat a rvát si vlasy hrůzou. Velká Británie musí teď také dostat pohlavek, a to od nás, co chceme v EU pokračovat.

Sancta simplicitas!

 

Pavel Šafr:

Referendum je otřesná hovadina. Pár Britů rozhodlo, že dřív nebo později budeme zase v Rusku.

Dodávám:

A což teprve volby, kde často rozhoduje pár tisíc hlasů (viz Rakousko)! Není nejvyšší čas takové procedury zrušit a nastolit osvícenou diktaturu moudrých Šafrů?

 

Z EU vystoupíme přímo do tlamy ruského medvěda. A lidé jako Klaus už se na to moc těší, varuje Džamila Stehlíková, bývalá ministryně pro lidská práva a menšiny.

No comment…

 

Definice EU v bruselštině:

„Evropská unie je problematický experiment imperialistických entit motivovaný primárně postkoloniální frustrací a sekundárně tendencí ke kontinentální dominanci. Reciproční agrese se transformovala do pseudokooperativní expanze ekonomickopolitické a rafinovaně evokuje iluzi integračního procesu na principu subsidiarity.

 Parlamentní demokracie je systematicky deformována do neomarxistické diktatury exekutivy totálně distancované od civilní normality Homo sapiens. Rigidní byrokratura rafinovaně formulovanými direktivami autisticky masturbuje až k orgasmu totální regulace.

 Suicidální servilita kolaborujících pseudoelit minoritních regionů je explicitní manifestací kombinace subnormální inteligence a tendence participovat na supranacionální kumulaci netransparentních finančních operací dotačních programů. Manifestním symptomem je též ignorance historicky predikovatelné letální prognózy multinacionálních impérií.“

(opsáno z facebooku)

 

Pondělní glosy 27. 6. 2016

Zpravodaj ČRo v Berlíně: "Předseda evropského parlamentu Martin Schulz už jasně řekl, že žádná další referenda se v unii konat nebudou. Není sice jasné, co tím myslel, ale vyslal tím signál k uklidnění dovnitř unie".

 

Jihomoravský hejtman Michal Hašek:

Reakce aktuálních představitelů Evropské unie včetně české eurokomisařky Jourové mne utvrzují v tom, že se v Bruselu uzavřeli do vlastního světa, nepřiznávají si chyby ani odpovědnost za to, že Evropu zavedli v posledním roce a půl do slepé uličky. Připomínají horní palubu Titaniku, tančí se a hoduje, ale loď už narazila a začíná se potápět. Z výsledku britského referenda by podle mne odpovědnost neměl vyvodit jenom David Cameron, ale také celá Junckerova komise a Schulzův europarlament. Nové eurovolby by daly mandát nové evropské politické elitě, ta nynější unii neřídí, pouze udržuje, otázka je, zda ne pouze v "komatu".

 

Ekonomka Markéta Šichtařová:

Britové se nenechali zastrašit „hromadou zfalšovaných či z prstu vycucaných pseudoanalýz“.

 

Benjamin Kuras:

Čechům bych doporučoval něco rychlejšího. A to vzpouru proti Bruselu, jakou doporučuje Viktor Orbán ve svém skvělém churchillovském projevu z letošního března, který v Česku ze záhadných důvodů nebyl zveřejněn. Dočtete se o něm v mé nové knížce „Poslední naděje civilizace,“ která teď právě vychází.
Orbán sice ještě nenavrhuje přesný postup, takže ho navrhnu já: Naprosto ignorovat Evropskou komisi jako nelegální, nevolený, neodvolatelný spolek loupežníků platících si z daní chudnoucích Evropanů obscénních dvacet tisíc eur měsíčně. Chovat se k ní, jako by neexistovala, a odepřít jí možnost vnucovat Česku jakékoli zákony. Nejlepší by bylo udělat to společně ve Visegrádské čtyřce, aby to mělo větší váhu. Je to dohromady přes šedesát milionů obyvatel, stejná síla jako Británie. Myslím, že nám začíná zajímavá a dramatická doba.

 

Petr Paulczyñsky:

Chudáci Irové. Prohráli i když byli lepší. Co tak sepsat petici za opakování zápasu?

 

Ivan Žikeš:

Tak narazila kosa na kámen! Zaslepení eurooptimisté jsou v šoku, přesvědčení, leč zdravým rozumem obdaření příznivci EU, jsou sice rozladěni, nicméně dobře vnímají vzkaz tohoto referenda. Ano, neustále napínaná struna arogance, byrokracie, a politické tuposti praskla. Je to poslední varování - buď zásadní reforma, nebo konec. Reforma, ale s kým? Napadají mne slova jedné "bordelmamá", která pravila: "Chci-li obnovit provoz, musím vyměnit personál a ne postele!" A teď si představme ten současný personál. Holland, Merkel, Juncker, Schulz, celá evropská komise, jejíž členové prošli (dle vyjádření pí Jourové) lobotomií - ostatně jejich činy a výlevy o tom svědčí. K tomu tisíce nepotřebných, leč dobře placených byrokratů. Tak to jsem na to zvědav. Že ten současný personál je nepoučitelný je zřejmé z vystoupení Junckera a Schulze stejně jako svolání pouhých (!) šesti, byť zakládajících členů EU. Ostatní jsou totiž pro ně mist. A to je věrný obraz současné EU.

 

Tomáš Haas:

Právě jsem se dočetl, že z malého Vatikánu mělo přijít 26000 podpisů petice. Myslím, že to je v pořádku, kde jinde se mají stávat zázraky, když ne ve Vatikánu.

 Konec konců Písmo nám říká, že Ježíš nakrmil zástup 5000 lidí pěti bochníky chleba a dvěma rybami.(Matouš14:13-21)

 Britští sluníčkáři ten zázrak jen opakovali.

 

Jana  Zwyrtek Hamplová:

Z hlediska vyššího principu mravního, ale zejména z hlediska principu právního, neměl pan Šlachta v tomto pořadu co dělat, sám, navíc stále ve službě, bez oponenta, protože oponentem nemůže být nikdy moderátor. Pan Šlachta hájil v přímém přenosu, pohodlně, a velmi jednostranně, své pravdy, sebe, svůj útvar, mimo jiné mluvil i o živých kauzách (!!!), což je v právním státě něco neuvěřitelného. Odporuje to všemu - etice, právu, a také pravidlům veřejnoprávní televize.

 I kdyby moderátor moderoval věcně, už sama ta skutečnost, že se to děje, je na obrovskou pováženou.  Podle mého názoru bylo ale podstatné to, co padlo v samotném závěru - pan Šlachta si řekl o místo - rád by dál pracoval ve státní správě. Protože zůstal sám - jako kůl v plotě. Neuvědomuje si, že všechno, co dělal v posledních týdnech, jej od státní správy navždy diskvalifikuje.

 Tedy pozor - v právním státě. Smutné, jak ještě nemáme zažito, co se v normální demokracii a opravdu právním státě prostě nedělá, protože je to nepřípustné.

 

Nedělní chvilka poezie - tentokrát s Walterem Scottem

 Láska

 

V míru umí ladit flétny hlas,

ve válce dá koním povel zas,

v sálech zámků zdobí  krásou šat,

ve vsích učí lidi tancovat.

Láska  vládne všemu celý čas,

lid i svatí slyší její hlas,

láska je ráj, ráj je láska zas.

 

Sobotní glosy 25. 6. 2016

Ilja Kraval na facebooku:

Ti, kdo chtěli zůstat v Unii, jsou multikulturní, inteligentní, mladí, sebevědomí a vzdělaní. Ti, kdo hlasovali pro odchod, jsou staří, nevzdělaní, méně inteligentní, vystrašení, populističtí a "lower class", česky póvl.
Takže respekt před hlasem toho druhého prostě neexistuje, protože je to póvl, jsou to zabedněnci, kteří ani neví, co se děje.
Uvědomujete si, že pohrdání hlasy obyčejných lidí je prvním krokem k diktatuře?
BTW: Trocha pokory v té domýšlivosti o vlastní chytrosti by neškodila… přece jen, co když se mýlíte vy?

 

Čtenář glos M. S. mi napsal:

Když manželé zjistí, že jejich charaktery jsou ve skutečnosti zcela jiné, než při svatbě, musí být manželství rozvedeno. Jiná řešení buďto neumožní rozvoj zúčastněných nebo způsobí jejich utrpení.
Pokud začne Německo s Francií sankce směrem ke GB, budou jen zcela odhalenou manželkou ve fázi po rozvodu, jen to potvrdí, že i naše manželství s ní je nereálné a neopravitelné.

 

Radiožurnál:

Po odchodu z EU se Velká Británie dostane, co se týká cen roamingu, na úroveň Albánie či Ukrajiny. Pokud by se ovšem operátoři nedomluvili na stávajících sazbách.

Tak podobnými poplašnými zprávami  nyní budeme krmeni od rána do večera.

 

Karolina Stonjeková ke zprávě, že Německo svolává zakládající členy EU:

Němci, Francouzi, Nizozemci, Italové, Belgičani a Lucemburčané se sejdou, aby prohovořili budoucnost EU bez Velké Británie. Zajímavé ovšem je, že se nesejdou jen bez Británie, ale také bez dalších 21 členských států EU. Takže až zase bude nějaký idealista vznosně hovořit o tom, že členy EU být musíme, abychom měli své slovo, hodilo by se ho otázat, co říká na toto….

 Co on to tehdy ten Orwell psal o těch rovných a ještě rovnějších?

Dodávám:

Moc by mne zajímalo, co na to Poláci…

 

Prezident "Doněcké republiky" Zacharčenko měl online diskusi s obyvateli Kyjeva.
Jedna z otázek zněla: Není vám nepříjemné být loutkou Moskvy?
Zacharčenko: Viděli jste aspoň jednou v Národní radě DLR ruského vicepremiéra?  Já při každém videozáběru z Vrcholné rady vidím Nulandovou, Bidena, nebo Pyatta…tak kdo je loutkou?

 

Čeština je jazyk vtipný:

Víte, proč bylo v pátek takové vedro? Britové pálili směrnice a nařízení EU.
Tak kdo z nás je loutkou?

Páteční glosy 24. 6. 2016

Jeden závěr je však nade vší pochyby jasný: ke konečnému  Brexitu je ještě hodně daleko a bude to velmi negentlemanská cesta plná druhotných a terciálních efektů (a to jak ve Velké Británii, tak mimo ni), z nichž některé mohou mít na osud Evropy mnohem větší vliv než samotný výsledek referenda.

 

Jo, to je holt tak, když se nemůže hlasovat korespondenčně…

 

Také se těším na neskutečné rituální tanečky a mediální masáže, neboť výzva k uspořádání referenda o Czexitu na sebe nedá dlouho čekat.

 

Čtvrteční glosy 23. 6. 2016

Když se do sportu začne míchat politika, je to vždy nechutná záležitost. Kupodivu odstrašující příklady z minulosti nepomáhají…

Úterní glosy 21. 6. 2016

Na Babišovi je sympatické to, že na něm lze ihned poznat, kdy lže: vždy přechází do vzrušené husákovské čechoslovenštiny…

Moc by mne zajímalo, co si skutečně myslí o vystoupení svého šéfa Babiše v posledních otázkách Václava Moravce jeho zaměstnanci Faltýnek, Komárek a další…pokud se tedy studem už někam nepropadli.

 

A tak jsem zaslechl na Radiožurnálu reklamu Všeobecné zdravotní pojišťovny, která mj. říkala, že lze od VZP získat až 2.500.- Kč bonus na odnaučení kouření.

Zdravým selským rozumem lze přitom lehce dojít k tomu, že mnohem účinnějším řešením (a hlavně spravedlivějším pro ostatní pojištěnce) by byla malifikace kuřáků vyšším pojistným.

 

Netransparentní přerozdělování peněz ve fondu kinematografie? Copak může být nějaké jiné, když jde o peníze vytažené z kapes daňových poplatníků a rozdělují si je kamarádi?

Solidní řešení je jen jedno: fond ihned zrušit a peníze ponechat lidem, kteří si za ně případně koupí lístek na film, který se jim bude zamlouvat. Byť chápu, že spousta dnešních filmařů netočí filmy pro lidi, ale pro sebe a pár filmových kritiků…




Nejčtenější články



Kontextová navigace

Úvodní strana Články