PÁTEČNÍ GLOSY 25.05.2012
Miroslava Macka
Ratmír Rath, otec Davida Ratha si chtěl koupit domeček v Hostivici, aby byl poblíž syna, ale jaksi mu všechno připadalo velké, a tak dal (už před třemi lety) nachystaných deset či kolik milionů (už si přesně nepamatuje) synovi, aby je uschoval do „jakési skrýše“, až budou zapotřebí.
To se tak obvykle dělá, však si vzpomeňte, jak to chodívá u vás.
Důvěryhodné a pravdivé je to ovšem asi stejně, jako jeho další autentická slova: „Ten chlapec může tomuto státu a národu, pokud nebude úplně zničený, strašně prospět“.
p.s. Doufám jen, že se upomene, že to bylo až v prosinci roku 2009 nebo později, tedy ne před třemi roky, protože kdyby se mezi těmi miliony objevily pětitisícovky vydané 30. 11. 2009, celá ta jeho historka by se sesypala jak domeček z karet a bylo by nutné přimyslet další…
Evropský účetní dvůr tvrdí, že při kontrole zjistil v Česku více než čtyřicet procent špatných dotačních projektů u dopravy, a to vesměs zásluhou zmanipulovaných výběrových řízení.
I bez jakékoliv kontroly se však dá říct, že 100 % dotací je špatných, a to principiálně.
Čtenář glos P. B. mi napsal:
Možná jsem paranoidní, ale nějak se zdráhám uvěřit verzi, kterou dnes předložila veřejnosti Jihomoravská policie, vyšetřující údajné napadení kluka v Břeclavi, při kterém přišel o ledvinu a měl natržená játra a slinivku. Tisková konference totiž vyvolala víc otázek, než poskytla odpovědí.
Být cynik, tak řeknu, že policie chce případ uzavřít za každou cenu a Ukrajince (stejně jako Romy) beztak nemá nikdo rád, takže veřejnost sežere i historku s pádem z balkónu. Výpověď na detektoru lži nevypovídá vůbec o ničem (nelze ji použít jako důkaz v trestním řízení), ale na laickou veřejnost nepochybně zabere. Jako důkaz bych bral třeba znalecký posudek lékařů o tom, jak k poškození vnitřních orgánů kluka došlo (snad lze odlišit zranění způsobená nárazem do zábradlí v sedmém patře od fyzického útoku), ale ničím takovým policisté neargumentovali a ani o rekonstrukci údajného pádu (tedy zda je vůbec možné takto spadnout) nepadlo ani slovo. Rozsah zranění působí na pád z výšky jednoho patra neuvěřitelně, stejně jako skutečnost, že se kluk dokázal na balkónu zachytit.
Chci vidět ten barák, na kterém měl kluk údajně prostocviky provádět, včetně balkónu, na který dopadl, chci vědět, jak se z toho sedmého patra, z cizího balkónu, s tak vážnými zraněními dostal, jak se poté dostal až na místo, odkud zavolal pomoc, chci vědět, jak je možné, že zranění, způsobená údajným napadením, nikdo z lékařů nerozeznal od zranění, způsobených údajným nárazem do zábradlí.
Ani ČT, ani TV Nova, která jinak jezdí za každým křečkem na vodních lyžích, neukázala ani ten barák, kde k tomu mělo dojít, ani žádnou animaci, jak k pádu došlo a na to, jaký prostor věnovla média celému případu, je zachycení "posledního dějství" této kauzy víc než stručné. Rozhodující pro mne bude, zda policisté právní kroky vůči chlapci či svědkům - pro trestný čin křivé výpovědi, například. Protože pokud ne, pak mi příliš důvěryhodné nepřipadá.
Než druhý Varnsdorf, tak raději znedůvěryhodnit jednoho ukrajinského kluka a vše uzavřít s tím, že si to vymyslel. Ostatně ne náhodou se v médiích objevovaly nejrůznější spekulace, z nichž kluk vycházel jako lhář - dobrá příprava veřejnosti, aby ten šok z "vyřešení" celého případu nebyl takový, aby oficiální verze byla snáze akceptovatelná.
Všichni zúčastnění z celé kauzy jen získali: policie vyšetřila případ a zabránila další eskalaci napětí v gádžovsko-romském soužití (druhý Varnsdorf nebude!), z Romů jsou nevinné oběti mediálního lynče, média mohla čtenářům prodat X článků s celou kauzou, vyjma posledního dějství, které bylo třeba rychle odvysílat bez nepříjemných otázek. Jediný, kdo na případu prodělal, je kluk a jeho matka, ale z těch jsou teď takové "svině", že jejich další osud již nikoho zajímat nebude (a identitu svědků z pochopitelných důvodů nezveřejníme). Pokud k napadení (ať už kýmkoli) skutečně došlo, tak na dnešním uzavření případu vydělali i útočníci. Bonusem je možnost, že se kluk i s matkou přestěhují do jiného města a matka tak přijde i o práci na soudu v Břeclavi.
Čtenář glos P. S. mi napsal:
Včera jsem v rozhlase zaslechl, že BSA by chtěla odměňovat každého, kdo bude žalovat na nějakou firmu, že má na svých počítačích nelegální SW, deseti procenty vysouzené částky. Takže super, další pracovní příležitosti pro naše občany. Bude možné se stát profesionálním práskačem. Pěkné řešení. Ale správné řešení je jinde. SW zadarmo ke stažení a prodávat podporu a služby, to se totižukrást nedá. Mnoho firem už to tak dělá a funguje to.
To se tak obvykle dělá, však si vzpomeňte, jak to chodívá u vás.
Důvěryhodné a pravdivé je to ovšem asi stejně, jako jeho další autentická slova: „Ten chlapec může tomuto státu a národu, pokud nebude úplně zničený, strašně prospět“.
p.s. Doufám jen, že se upomene, že to bylo až v prosinci roku 2009 nebo později, tedy ne před třemi roky, protože kdyby se mezi těmi miliony objevily pětitisícovky vydané 30. 11. 2009, celá ta jeho historka by se sesypala jak domeček z karet a bylo by nutné přimyslet další…
Evropský účetní dvůr tvrdí, že při kontrole zjistil v Česku více než čtyřicet procent špatných dotačních projektů u dopravy, a to vesměs zásluhou zmanipulovaných výběrových řízení.
I bez jakékoliv kontroly se však dá říct, že 100 % dotací je špatných, a to principiálně.
Čtenář glos P. B. mi napsal:
Možná jsem paranoidní, ale nějak se zdráhám uvěřit verzi, kterou dnes předložila veřejnosti Jihomoravská policie, vyšetřující údajné napadení kluka v Břeclavi, při kterém přišel o ledvinu a měl natržená játra a slinivku. Tisková konference totiž vyvolala víc otázek, než poskytla odpovědí.
Být cynik, tak řeknu, že policie chce případ uzavřít za každou cenu a Ukrajince (stejně jako Romy) beztak nemá nikdo rád, takže veřejnost sežere i historku s pádem z balkónu. Výpověď na detektoru lži nevypovídá vůbec o ničem (nelze ji použít jako důkaz v trestním řízení), ale na laickou veřejnost nepochybně zabere. Jako důkaz bych bral třeba znalecký posudek lékařů o tom, jak k poškození vnitřních orgánů kluka došlo (snad lze odlišit zranění způsobená nárazem do zábradlí v sedmém patře od fyzického útoku), ale ničím takovým policisté neargumentovali a ani o rekonstrukci údajného pádu (tedy zda je vůbec možné takto spadnout) nepadlo ani slovo. Rozsah zranění působí na pád z výšky jednoho patra neuvěřitelně, stejně jako skutečnost, že se kluk dokázal na balkónu zachytit.
Chci vidět ten barák, na kterém měl kluk údajně prostocviky provádět, včetně balkónu, na který dopadl, chci vědět, jak se z toho sedmého patra, z cizího balkónu, s tak vážnými zraněními dostal, jak se poté dostal až na místo, odkud zavolal pomoc, chci vědět, jak je možné, že zranění, způsobená údajným napadením, nikdo z lékařů nerozeznal od zranění, způsobených údajným nárazem do zábradlí.
Ani ČT, ani TV Nova, která jinak jezdí za každým křečkem na vodních lyžích, neukázala ani ten barák, kde k tomu mělo dojít, ani žádnou animaci, jak k pádu došlo a na to, jaký prostor věnovla média celému případu, je zachycení "posledního dějství" této kauzy víc než stručné. Rozhodující pro mne bude, zda policisté právní kroky vůči chlapci či svědkům - pro trestný čin křivé výpovědi, například. Protože pokud ne, pak mi příliš důvěryhodné nepřipadá.
Než druhý Varnsdorf, tak raději znedůvěryhodnit jednoho ukrajinského kluka a vše uzavřít s tím, že si to vymyslel. Ostatně ne náhodou se v médiích objevovaly nejrůznější spekulace, z nichž kluk vycházel jako lhář - dobrá příprava veřejnosti, aby ten šok z "vyřešení" celého případu nebyl takový, aby oficiální verze byla snáze akceptovatelná.
Všichni zúčastnění z celé kauzy jen získali: policie vyšetřila případ a zabránila další eskalaci napětí v gádžovsko-romském soužití (druhý Varnsdorf nebude!), z Romů jsou nevinné oběti mediálního lynče, média mohla čtenářům prodat X článků s celou kauzou, vyjma posledního dějství, které bylo třeba rychle odvysílat bez nepříjemných otázek. Jediný, kdo na případu prodělal, je kluk a jeho matka, ale z těch jsou teď takové "svině", že jejich další osud již nikoho zajímat nebude (a identitu svědků z pochopitelných důvodů nezveřejníme). Pokud k napadení (ať už kýmkoli) skutečně došlo, tak na dnešním uzavření případu vydělali i útočníci. Bonusem je možnost, že se kluk i s matkou přestěhují do jiného města a matka tak přijde i o práci na soudu v Břeclavi.
Čtenář glos P. S. mi napsal:
Včera jsem v rozhlase zaslechl, že BSA by chtěla odměňovat každého, kdo bude žalovat na nějakou firmu, že má na svých počítačích nelegální SW, deseti procenty vysouzené částky. Takže super, další pracovní příležitosti pro naše občany. Bude možné se stát profesionálním práskačem. Pěkné řešení. Ale správné řešení je jinde. SW zadarmo ke stažení a prodávat podporu a služby, to se totižukrást nedá. Mnoho firem už to tak dělá a funguje to.